Вирок № 102257631, 28.12.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/18133/21

Провадження № 1-кп/369/2154/21

В И Р О К

іменем України

28.12.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Лисенка В.В.

при секретарці Тодосієнко В.В.

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно Рівненської області, українки, громадянки України, що має вищу освіту, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 проходила стажування на посаді продавця з 01.11.2021 в ФОП « ОСОБА_2 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно функціональних обов`язків та правил охорони праці в установі ОСОБА_1 зобов`язана проходити періодичний медичний огляд.

На початку вересня 2021 року у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме: особистої медичної книжки, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013? №150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194.

В подальшому, у невстановлений судом час, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Едельвейс» за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, сприяла з корисливих мотивів вчиненню невстановленою судом особою кримінального правопорушення шляхом надання їй власних анкетних даних, а саме: прізвища, імені та по-батькові та грошових коштів в сумі 300 гривень для виготовлення завідомо підробленого офіційного документу.

Крім того, 06.09.2021, знаходячись в магазині «Едельвейс» за вищевказаною адресою, невстановлена судом особа, передала ОСОБА_1 , завідомо підроблену особисту медичну книжку та після чого, остання зберегла з метою його подальшого використання для призначення на вищевказану посаду та безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.

В подальшому, 04.11.2021, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Едельвейс», за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Юрівка, вул. Звенигородська, 56, не маючи на те законних підстав, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків, пред`явила (використала) працівникам поліції, попередньо придбаний у невстановленої судом особи, завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме: особисту медичну книжку, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми та змісту 2 серії ААВ №926835, з відтисками «мокрої» печатки «шкірно-венерологічним диспансером №1 Дніпровського району м. Києва ідентифікаційний код 05416231, 02002 м. Київ, вул. Чернігівська 38/2 т 511-17-50» на ім`я ОСОБА_1 , в якому була відсутня фотокартка особи та завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_3 у шкірно- венерологічному диспансері №1 Дніпровського району м. Києва ідентифікаційний код 05416231.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту,учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12021116400000513 від 04.11.2021 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, її дії судом кваліфікуються: за епізодом підроблення документів за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво в підробленні офіційного документа; за епізодом використання підробленого документа за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила кримінальні проступки, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченої, її ставлення до скоєних кримінальних правопорушень, яка розкаялася у вчиненому, суд вважає, що її виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на неї частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі: - особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_1 2 серії ААВ №926835, що зберігається в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ В.В. Лисенко