Рішення № 102257586, 28.12.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10953/21

Провадження № 2-о/369/311/21

РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі судових засідань Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Боярська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно. Для отримання спадщини після ОСОБА_3 заявнику необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини між нею та померлим. Однак, оскільки ОСОБА_2 після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та після розірвання шлюбу залишила прізвище без змін, а свідоцтво про укладення шлюбу не зберігалось, то документи, які б підтверджували їх родинні зв`язки з ОСОБА_3 відсутні. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , показаннями свідків, іншими доказами в їх сукупності.

Тому заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 14 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. та призначено судове засідання у справі.

У судове засідання заявник не з`явився. Направила до суду заяву згідно якої просила розгляд справи провести у її відсутності. Вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, оцінивши показання допитаних в попередньому судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що вимоги заяви підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 27 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Згідно з рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 1998 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 зареєстрований 02 листопада 1984 року в Салікамському ЗАГС Пермської області, актовий запис № 749, розірвано.

З пояснень допитаних у попередньому судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , рішенням суду від 06 листопада 1998 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , поясненнями свідків та іншими доказами в їх сукупності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного юридичного факту потрібне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення даного факту заявник не може оформити спадкові правовідносини.

Перевіривши надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4, 293,268, 273 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Дубас Т.В.