Рішення № 102257516, 18.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13789/21

Провадження № 2/369/5773/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників житлового комплексу «ОСББ Боголюбова 25» до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації, про стягнення заборгованості по сплаті внесків,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова, 25» звернулось з вищевказаним позовом, який обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 , балансоутримувачем якого є позивач.

Відповідач не виконує у повному обсязі свій обов`язок співвласника будинку щодо сплати відповідних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, а сплачує їх частково. В результаті систематичної несплати за період з 01.12.2019 року по 06.08.2021 року у відповідача утворилась заборгованість перед Об`єднанням в розмірі 17 254,13 грн. Просило стягнути з відповідача заборгованість за оплату внесків у розмірі 17 254,13; витрати зі сплати судового збору 2270,00 грн , витрати на правничу допомогу 3000 грн.

Ухвалою судді від 04.10.2021 відкрито провадження по справі, за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду поштовим відправленням про день та час розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву до суду не надіслав.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду поштовим відправленням про день та час розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомляла, заяв, пояснень та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру 26.11.2019 Об`єднання співвласників житлового будинку «Боголюбова, 25» було зареєстрованого як юридичну особу з організаційно-правою формою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, код ЄДРПОУ 43364728.

Відповідно до п. 1 Статуту ОСББ «Боголюбова, 25» в редакції від 02.12.2019 Об`єднання створено співвласниками багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Відповідно до розділу 2 Статуту, метою створення Об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна, житлового комплексу, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом. Завданням і предметом діяльності Об`єднання є, серед іншого, забезпечення належного утримання будинків та прибудинкової території, а також сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами.

Згідно розділу 6 Статуту, кошти ОСББ складаються з: Залишків коштів на рахунках попереднього власника майна, статутних внесків та обов`язкових платежів, коштів одержаних ОСББ у результаті здачі в оренду допоміжних приміщень та площ. Добровільних майнових, у тому числі грошових внесків фізичних і юридичних осіб, тощо.

При цьому, співвласники Об`єднання зобов`язані своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі (п. 10.6.8 Статуту).

Як встановлено в судом, Статут ОСББ «Боголюбова, 25» на час розгляду справи є чинним.

Згідно рішення установчих зборів ОСББ «Боголюбова 25», оформленого протоколом від 02 листопада 2019 року, затверджено розмір щомісячних внесків (платежів) власників (співвласників) житлових та нежитлових приміщень (членів або не членів ОСББ "Боголюбова 25") в розмірі 6,24 грн за 1м2 , загальної площі житлових (квартир) та нежитлових (офісів) приміщень.

Внесок на вивезення твердих побутових відходів ТПВ встановлюється в розмірі, що визначається методом розподілу між співвласниками та користувачами приміщень від фактичної вартості витрат на вивезення ТВП за минулий місяць (згідно акту постачальника послуг).

Сплата внесків здійснюється щомісячно, в термін до 20 числа поточного місяця на рахунок ОСББ, що встановленом протоколом №1 установчих зборів від 02.11.2019

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 269600818 від 09.08.2021 Відповідач ОСОБА_1 є користувачем квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 102,2 кв.м.

Відповідно до зазначено вище витягу, власником даної квартири є СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ТА СІМ`Ї КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, код ЄДРПОУ 25880775 (а.с. 22).

Однак як випливає з листів СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ТА СІМ`Ї КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ на досудові вимоги Позивача за вих№1351/01-14 від 21.05.2021 (а.с 43-44), СЛУЖБОЮ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ТА СІМ`Ї КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ 17.05.2017 за договором позички (безоплатного користування)квартири квартира АДРЕСА_3 була надана у користування ОСОБА_1 .

Отже користувачем даного приміщення як і послуг які надає Позивач є не СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ТА СІМ`Ї КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, а ОСОБА_1 , яка була повідомлена СЛУЖБОЮ про необхідність виконання зобов`язань.

Оскільки відповідач у добровільному порядку своїх зобов`язань перед позивачем не виконує, то суд доходить висновку, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За положенням ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України встановлюється, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих і нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна. Діяльність об`єднань і асоціацій регулюється цим Законом, Цивільним, Житловим та Земельним кодексами України, іншими нормативно-правовими актами та статутом об`єднання, асоціації (ст. 3 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

Відповідно до ч. 4ст. 4 цього Закону основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів об`єднання, належне утримання будинку та прибудинкової території, сприяння членам об`єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних із діяльністю об`єднання.

Згідно із ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» вищим органом управління об`єднання є загальні збори співвласників, до виключної компетенції яких, зокрема, належить затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; визначення розмірів внесків і платежів співвласниками.

За результатами розгляду питань, віднесених до компетенції загальних зборів, приймається рішення, яке може бути оскаржено в судовому порядку. У разі відмови співвласника сплачувати внески, платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду (ст. 13 зазначеного Закону).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.

Відповідно до ст. 22 зазначеного Закону для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об`єднання за рішенням загальних зборів має право, зокрема, виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про те, що особа, яка є власником або користувачем квартири у житловому будинку, в якому створено ОСББ, зобов`язана здійснювати платежі та внески на утримання і ремонт спільного майна незалежно від членства в об`єднанні, а тому, за наявності підтверджених витрат на управління, утримання та збереження будинку, така сума боргу підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»в обов`язки співвласників багатоквартирного будинку входить своєчасна сплата за спожиті житлово-комунальні послуги.

Згідно з п. 5 ч.3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Тому при прийнятті рішення у даній справі, судом враховано правову позицію Верховного суду, викладену у постанові Касаційного цивільного суду від 27.10.2021 у справі № 372/1095/20 провадження № 61-13439св21.

Згідно якої, спір про стягнення заборгованості зі сплати внесків співвласником багатоквартирного будинку не є спором у правовідносинах, які стосуються порядку створення, реєстрації, реорганізації, діяльності і ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, тобто, з огляду на характер спірних правовідносин, вказаний спір не є таким, що виник при здійсненні права управління юридичною особою.

Отже, цей спір не можливо віднести до спору, який випливає з корпоративних відносин.

За таких обставин даний спір повинен розглядатися у рамках цивільного судочинства.

Таким чином, відповідно до наданих розрахунків в період з 01 грудня 2019 року по 06 серпня 2021 року у Відповідача виникла заборгованість по сплаті внесків у розмірі 17 254,13 грн, що підтверджується наявним у справі розрахунком, на спростування якого відповідачем не надано жодних доказів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила свої обов`язки перед ОСББ «Боголюбова, 25», внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед Об`єднанням, зі плати внесків у розмірі 17 254,13 грн., які підтягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, встановивши, що ОСББ «Боголюбова 25» на законних підставах надає житлово-комунальні послуги відповідачу, який є користувачем квартири АДРЕСА_3 , а останній не виконує своїх зобов`язань зі сплати внесків за утримання спільного майна, внаслідок чого має заборгованість по ним за період з 01.12.2019 року по 06.08.2021 року, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по внескам співвласників на утримання, та обслуговування у розмірі 17 254,13грн.

Крім того в обґрунтування понесених витрат на правничу допомогу Позивачем надано копію Додатку №1 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 09.02.2021, укладеного позивачем з адвокатом Верчиком І.Є., копію ордеру про надання правничої (правової) допомоги, копії квитанції, що підтверджує оплату за надання правничої допомоги від 23.09.2021, згідно з якими на момент розгляду справи, позивач сплатив адвокату Верчику І.Є. за складення та подання позовної заяви про стягнення заборгованості, - у загальному 3000,00 грн.

Тобто, на момент розгляду даної справи у суді позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу на загальну суму 3000,00 грн.

Як передбачено у ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 ст. 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

З огляду на ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Приписами ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 ст. 137 ЦПК України визначено, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Положеннями ч. 4 ст. 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер виконаної роботи представника позивача, принци співмірності та розумності судових витрат критеріям реальності адвокатських витрат, а також розумності їх розміру, суд вважає за необхідне стягнути понесені Позивачем витрати на правничу (правову) допомогу у повному обсязі.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2270,00 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.1,4,20,22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.ст.15,16,509,525,526,530,610,611,625 ЦК України, ст.ст.7,10,76-82,89,133,141,211,263-265,273,280-284,352,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_4 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» (р/р НОМЕР_2 , ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 43364728) заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» за період з грудня 2019 р. по липень 2021 р., в сумі 17 254,13 (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири грн 13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_4 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» (р/р НОМЕР_2 , ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 43364728) судовій збір в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_4 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» (р/р НОМЕР_2 , ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 43364728) витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі грн. 00 коп.).

Інформація про позивача (стягувача): Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» (р/р НОМЕР_2 , ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 43364728).

Інформація про відповідача (боржника): ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (адреса АДРЕСА_4 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.Я.Волчко