Ухвала суду № 102256293, 28.12.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2634/21

Провадження № 1-кс/935/1099/21

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., з секретарем судового засідання Бех І.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Кононової К.О. про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Кононова К.О. звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, обґрунтовуючи його наступним.

27.07.2018 року, між філією «Центр управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ «Виробнича група «Кайман» укладено договір № ЦУП-01/0204/18 на виконання інженерних та будівельних робіт з облаштування системи безпеки (огородження) виробничого підрозділу «Пенізевицький кар`єр» філії «ЦУП» ПАТ «Укралізниця» на суму 1 млн. 342 тис. грн.. Так, посадові особи ТОВ «ВГ «Кайман» в ході підписання виконаних робіт форми № КБ-2 та КБ-3, завищили обсяг виконаних робіт та внесли недостовірні дані щодо технічних параметрів використання матеріалів для облаштування «пірамідальної» огорожі. ОСОБА_1 , завірив їх своїм підписом, що стало підставою у подальшому для перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «ВГ «Кайман», що завдало інтересам держави орієнтовну матеріальну шкоду понад 500 тис. грн.

Відомості за даним фактом 05.12.2019, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120190600800000716, матеріали якого 02.06.2020 виділено в окреме кримінальне провадження №12020060080000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування не вдалося встановити хто виконав підписи від імені ОСОБА_2 на договорі №ЦУП-01/0204/18 від 27.07.2018, додатковій угоді № 1 до договору №ЦУП-01/0204/18 від 27.07.2018, акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018, примірнику акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018, в примірнику довідки про вартість виконаних робіт та витрат за жовтень, примірниках підсумкової відомості ресурсів, що стало підставою у подальшому для перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «ВГ «Кайман».

З метою встановлення дійсності підпису ОСОБА_2 було проведено судово-почеркознавчу експертизу №6/3-169 від 15.05.2020 відповідно до якої експерту вирішити питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документах саме ОСОБА_2 не виявилося можливим, тому що у порівняльних підписах не відобразився комплекс ознак, який необхідний для будь-якого визначеного висновку.

01.12.2021 отримано ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 , що містяться в реєстраційній справі ТОВ «Виробнича група Кайман» (ЄДРПОУ 21804553), що знаходиться в ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДПС у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 5а. В подальшому на підставі вилучених документів необхідно буде призначити повторну судово-почеркознавчу експертизу.

Строк досудового розслідування закінчується 29.12.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлені на встановлення особи правопорушника, встановлення осіб яким стало відомо про обставини вчинення кримінального правопорушення, провести повторну судово-почеркознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1-4 ст. 294 КПК України передбачено, - якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Частина перша ст. 295 КПК України передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Враховуючи, що у встановлений термін слідчий не завершила досудове розслідування, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно встановити підозрюваного та враховуючи вимоги ст.ст. 219, 294 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060080000278 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до 29.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роман ВАСИЛЕНКО