Ухвала суду № 102186426, 24.12.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/751/15-ц

Провадження № 4-с/935/12/21

У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді – Янчук В.В.,

з участю секретаря судового засідання – Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький), стягувач – підприємство Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» про відновлення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувсь до суду із скаргою на дії начальника Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький), стягувач – підприємство Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» щодо прийняття постанови про відновлення виконавчого провадження від 02.06.2021 року.

21.12.2021 до суду ОСОБА_1 подав заяву про відмову від скарги та закриття провадження у справі, оскільки ВП 54826388 відповідно до постанови від 20.12.2021 закінчено.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенняю ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від скарги і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 7 лютого 2014 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Оскільки, чинним законодавством не передбачено закриття провадження при розгляді скарг, поданих в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, а тому при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі за скаргою на дії державного виконавця суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок закриття провадження у справі.

Відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.255, 353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від скарги на постанову начальника Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький), стягувач – підприємство Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» про відновлення виконавчого провадження від 02.06.2021.

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький), стягувач – підприємство Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» про відновлення виконавчого провадження від 02.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено: 24 грудня 2021 року.

Суддя В.В.Янчук