Ухвала суду № 102256185, 05.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7159/21

2/296/3265/21

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Хоменка Сергія Олександровича про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження,

У С Т А Н О В И В:

І. РУХ СПРАВИ

1.1. 11.08.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов Акціонерного товариства "Універсал банк" (далі – позивач, АТ "Універсал банк") до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором банківських послуг "Monobank" від 09.11.2018 у розмірі 113 189 грн 80 коп.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.08.2021, справа №296/7159/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

1.3. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31.08.2021 призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

1.4. 19.10.2021 через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що ціна позову, вдвічі перевищує середньорічний дохід відповідача та є для нього вкрай важливою, оскільки може докорінно змінити життєвий уклад відповідача, а також необхідно дослідити докази, переважна більшість яких перебуває саме у позивача та в матеріалах кримінальної справи, шо напряму пов`язана з позовними вимогами, а це для відповідача можливо реалізувати у формі загального позовного провадження.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2.2. Відповідно до частини 6 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором банківських послуг "Monobank" від 09.11.2018 у розмірі 113 189 грн 80 коп., вказана сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.11, 19, 247, 275, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Хоменка Сергія Олександровича про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова