Ухвала суду № 102255919, 28.12.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/335/20

Провадження № 1-кп/192/30/21

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання – Первішко Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №12020040570000056, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення – кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора – Дякуна Г. Г.,

захисника обвинуваченого – адвоката Мулька А. В.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином під розписку, отриману ним у суді (а.с.243), а потерпілий – згідно вимог ст. 135 КПК України шляхом направлення смс-повідомлення, яке було завчасно доставлено.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, а захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора у зв`язку з тим, що причини його неявки не відомі, та з урахуванням погіршення погодних умов підстави для приводу відсутні.

Суд, заслухавши прокурора, захисника приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, причини своєї неявки не повідомив, то вказане свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому слід здійснити його привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 24 січня 2022 року.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлово Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра.

Виклик прокурора, захисника, потерпілого - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина