Ухвала суду № 102255387, 24.12.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5598/21

1-кс/0203/3435/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №12021041030001569,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання прокурора, заявлене в рамках кримінального провадження №12021041030001569, про арешт майна.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього копії матеріалів кримінального провадження №12021041030001569, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021041030001569, відомості за яким внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

20.12.2021 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 21.12.2021 року останньому повідомлено про підозр у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 .

Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1513 грн., номіналом: 1 грн., серії ТЕ №0295757; 2 грн., серія РД №9382338; 10 грн., серії ЮЖ №7772440; 500 грн., серії ЕГ №7764434; 100 грн., серії АБ №0386188, а також 400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, серії LB97182275І, LB43461635F, LB29874150F, LB43461638F.

Постановою слідчого від 21.12.2021 року вилучені грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна.

Частинами 1,3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,прокурор недоведе,що: 1)існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; 2)потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно ч.ч.10,11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий посилався на необхідність арешту вилучених у ОСОБА_4 грошових коштів, з метою їх збереження як речових доказів, а також наявність підстав вважати, що останні здобуті кримінально протиправним шляхом.

Поряд з цим, матеріали справи не дають достатні підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України або ч.2 ст.167 КПК України.

Так, слідчий суддя враховує, що згідно повідомлення про підозру ОСОБА_4 інкримінується викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 , серед переліку якого грошові кошти не значаться.

Санкція ч.3 ст.185 КК України не передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

Доводи клопотання щодо можливого здобуття коштів кримінально протиправним шляхом грунтуються на припущеннях та об`єктивно долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження не підтверджуються.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого про арешт коштів в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,170-172,175,309,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , заявленого в рамках кримінального провадження №12021041030001569, про арешт вилучених у ОСОБА_4 під час особистого обшуку 20 грудня 2021 року грошових коштів в сумі 1513 грн., номіналом: 1 грн., серії ТЕ №0295757; 2 грн., серія РД №9382338; 10 грн., серії ЮЖ №7772440; 500 грн., серії ЕГ №7764434; 100 грн., серії АБ №0386188, а також 400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, серії LB97182275І, LB43461635F, LB29874150F, LB43461638F відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1