Ухвала суду № 102255385, 28.12.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4491/21

1-кс/0203/3524/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертного дослідження, заявлене в рамках кримінального провадження №12021040000000332,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №12021040000000332.

Перевіривши доводи клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021040000000332, відомості за яким внесено до ЄРДР з кваліфікацією за ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.27, ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307

02.11.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено медичні шприци з рідиною коричневого кольору.

24.11.2021 року слідчим було призначено судово-медичну експертизу за результатами вилучених медичних шприців та згідно висновку експерта №1044 від 14.12.2021 року з контактних слідів на одноразових медичних шприцах об`ємом 20 мл, 5 мл, 2 мл, 10 мл, вилучених під час обшуку 02.11.2021 року, отримані препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлені їх генотипи, ідентичні між собою.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичних експертиз, з метою порівняння генетичних ознак біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 , з генетичними ознаками, що містяться на речових доказах, вилучених під час обшуку 02.11.2021 року, для чого необхідно відібрати зразки букального епітелію у підозрюваного.

24.11.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 було вручено постанову прокурора про відібрання зразків для експертизи (матеріальних об`єктів), а саме: букальних епітеліїв, надати які підозрюваний відмовився.

Посилаючись на вказані обставини, а також, що без відібрання відповідних зразків неможливо провести експертизу, слідчий у відповідності до ст.245 КПК України просив надати дозвіл на примусове відібрання у ОСОБА_5 зразків букального епітелію.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1,2 ст.245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166цього Кодексу).

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З доводів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , за обставинами кримінального провадження є необхідним з метою їх порівняння з біологічними слідами залишеними на шприцах, виявлених та вилучених під час проведення санкціонованого обушку 02.11.2021 року квартири АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя враховує, що таке примусове відібрання не буде суперечити положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, враховуючи прецедентну практику Європейського Суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Яллох проти Германії» (№ 5481/00), у даному конкретному випадку біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою з метою отримання доказів на підтвердження вини чи її спростування.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини «Саундерс проти Великої Британії» від 17 грудня 1996 року, право не свідчити проти самого себе це в першу чергу право обвинуваченого зберігати мовчання. Як прийнято вважати в правових системах держав учасників Конвенції і в інших країнах, дане право не поширюється на використання в кримінальному процесі матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого незалежно від його волі примусово якось: вилучення по розпорядженню документів, отримання зразків крові, сечі і шкірного покриву для проведення аналізу ДНК.

Таким чином, оскільки підозрюваний відмовляється добровільно надати біологічні зразки, а відібрання таких зразків необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93,132,160-166,241,245,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертного дослідження, заявлене в рамках кримінального провадження №12021040000000332 задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження №12021040000000332 дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків, необхідних для проведення експертних досліджень, а саме: букального епітелію.

Здійснення примусового відібрання зразків дозволити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи та визначені відповідною постановою, із залученням спеціалістів відповідного відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1