Вирок № 10225496, 29.06.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-28/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю :

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

прокурорів: Линдюка В.С., Яценка В.С., Павленка В.С.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_2, громадянина України, освіта середня, інваліда 2 групи, перебуваючого у громадянському шлюбі і маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, невійськовозобовязаного, не судимого в силу ст.89 КК України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311 КК України,-

суд

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2008 р., в денний час, підсудний ОСОБА_3 перебуваючи в с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в невстановленої досудовим слідством особи жіночої статі, з метою виготовлення для власного вживання наркотичних засобів, незаконно,без мети збуту, придбав одне відро макових головок, які незаконно, попутнім транспортом перевіз до свого будинковолодіння,що по АДРЕСА_3 і зберігав до серпня 2009 р.

А на початку серпня 2009 року, в денний час, підсудний незаконно, без мети збуту, шляхом екстракції, незаконно виготовив із макової соломи особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), в кількості не менше 24, 2 куб.см., який незаконно зберігав без мети збуту на балконі квартири за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 до 14 вересня 2009 року, а о 17 годині 30 хв. тут же у квартирі незаконно збув гр.ОСОБА_4 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб в медичному шприцу, в кількості 9.7 куб.см. за 350 грн., що становить 0.417 гр. в перерахунку на суху речовину, а 14,5 куб. см. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого опію), що в перерахунку на суху речовину становить 1,5515 гр., зберігав для власного вживання до 21 години 35 хвилин,і під час огляду вказаної квартири працівниками міліції, проведеного по письмовій згоді підсудного та в присутності 2 понятих, було виявлено та вилучено у скляному флаконі місткістю 100 куб.см. вказаний наркотичний засіб.

Крім того, ОСОБА_3 01 серпня 2009 року, в центрі м. Корсуня-Шевченківського, у невстановленої досудовим слідством особи, придбав пляшку з оцтовим ангідридом, який переніс по місцю свого проживання по АДРЕСА_2, де незаконно, з метою використання оцтового ангідриду для виготовлення наркотичних засобів, та використовуючи його для виготовлення ацетильованого опію, зберігав до 14 вересня 2009 року, коли приблизно о 21 годині 35 хвилин, в ході огляду, проведеного працівниками міліції по письмовій заяві підсудного, в присутності 2 понятих, було виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу та медичний шприц , в яких знаходилося 16,3 куб.см. прекурсору - оцтового ангідриду, загальною вагою 17,6366 гр.

Допитаний під час досудового слідства в якості підозрюваного та обвинуваченого від 18.09. і 25.09.2009 р., в присутності адвоката, підсудний свою вину в пред»явленому йому обвинувачені визнав повністю, розкаявся у вчиненому і дав наступні показання.

Що дійсно числа 15 вересня 2008 р. у с.Сухини Корсунь-Шевченківського району він у незнайомої жінки для власних потреб купив відро сухих макових головок, які перевіз на попутному автомобілі до

належного на праві власності старого будинку по АДРЕСА_3, де виготовляв ширку, яку вживав,бо після перенесеної травми голови мав поганий стан. 5 серпня 2009 р. він виготовив з даної макової соломи для власних потреб 60 мл. ширки, яку переніс по місцю проживання: у квартиру АДРЕСА_2, і зберігав на балконі. Для очистки ширки 1 серпня 2009 р., в денний час, в центрі м. Корсуня-Шевченківського, у незнайомого чоловіка купив пляшку з оцтовим ангідридом та шприц.

14 вересня 2009 р. близько 17 години 30 хвилин у вказаній квартирі за 320 гр. продав особі по кличці «ОСОБА_15» біля 9 мл. ширки у шприцу, ємністю 10 мл., в яку перед продажем ввів ангідрид, це остання стадія очистки ширки. Решту ширки та шприц з ангідридом, яким очищав ширку, було вилучено працівниками міліції 14.09.2009 р. після 21 години під час огляду, проведеного по його письмовій згоді і в присутності 2 понятих. З одержаних 320 грн. частину, а саме 70 грн. в цей же день потратив, а решта була вилучена працівниками міліції.

В подальшому від дачі показань підсудний відмовився.

Визнавав свою вину підсудний і будучи присутнім під час розгляду скарги на постанову місцевого суду в апеляційному суді про обрання відносно підсудного міри запобіжного заходу-тримання під вартою, що вбачається з ухвали апеляційного суду (т.1 а.с. 157, 158).

В ході судового розгляду справи підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав

частково, а саме : за ч.2 ст. 307 КК України визнав, а за ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 311 КК України не визнав, пояснивши суду,що макову солому і ангідрид не купував, та дав суду наступні показання.

Що 13.9.2009 р. у м. Городище Черкаської області, біля центрального базару міста у незнайомого чоловіка він з метою продажу і одержанням грошей на лікування купив 24.2 мл. ширки за 375 грн. і пляшку з ангідридом дали у навантаження до «ширки», які привіз по місцю свого проживання у квартиру АДРЕСА_2, та зберігав до 14.09.2009 р. до 17 години 30 хвилин, коли приїхав чоловік по кличці « ОСОБА_4 », який проходить по справі під вигаданим прізвищем «ОСОБА_4» і підсудний на наполегливе прохання останнього у наданий ним шприц продав близько 10 куб.см. «ширки» за 320 грн., а близько 15 куб. см. залишилося, які були в цей де день вилучені працівниками міліції під час огляду, проведеного по його письмовій згоді та в присутності 2 понятих, як і шприц та пляшка з ангідридом.

Наркотичні засоби не вживав і для себе не зберігав. Ангідрид для виготовлення ширки не купував? а такий йому невідомий дав просто так.

Підсудний показав,що покази на попередньому слідстві свої покази давав і писав власноручно без тиску і примусу, але так як має поганий стан здоров»я ,то погано себе почував.

В судових дебатах підсудний визнав себе винним повністю у пред»явленому обвинуваченні вказав,що всі покази на досудовому слідстві він давав правдиві,без будь- яких примусів і щиро кається у вчиненому.

Вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України , крім повно визнання вини самим підсудним, підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що 14 вересня 2009 року приблизно о 19 год. 15 хв. він був запрошений в якості понятого в приміщення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС, і громадянин, який назвався ОСОБА_4, видав працівникам міліції медичний шприц місткістю 10 мл., який був заповнений приблизно на 10 мл. рідиною темного кольору. Даний медичний шприц з рідиною був поміщений до поліетиленового пакета, верхня частина якого була опечатана паперовою биркою з підписами понятих. ОСОБА_4 пояснив, що в медичному шприці знаходиться наркотичній засіб - ацетильований опій, який він придбав 14.09.2009 року, у вечірній час, за 350 грн. у ОСОБА_3, який проживає по АДРЕСА_2 ( а.с. 61);

-показаннями свідка ОСОБА_6,який дав суду наступні показання.

Що 14 вересня 2009 року приблизно о 21 годині він був запрошений працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_3 і в його присутності та присутності іншого понятого проводився огляд помешкання. В ході огляду у кухні на столі були виявлені гроші в сумі 300 гривень купюрами по 50 гривень та 3 купюри по 5 гривень. В кімнаті було виявлено 300 гривень. Дані грошові кошти були описані та вилучені працівниками міліції. Крім того, при огляді балкону, в сумочці від косметики було виявлено медичний флакон, в якому знаходилась рідина темного кольору, а також виявлено полімерну пляшку та шприц, в яких знаходилась прозора рідина. Дані речі були поміщені до пакету, який був опечатаний та вилучений працівниками міліції. Присутній ОСОБА_3 пояснив, що всі вилучені речі, належать йому для власного використання, а гроші в сумі 315 гривень він отримав за продаж наркотичного засобу ;

- аналогічні показання дала свідок ОСОБА_7;

- показаннями свідка ОСОБА_8, що 14 вересня 2009 року близько 20 години 40 хвилин вона була запрошена працівниками міліції бути понятою під час проведення змивів з рук гр. ОСОБА_3

Дані змиви проводились в приміщенні райвідділу міліції. В ході проведення змивів були відібрані зразки марлевого тампону, який був поміщений в пакет та опечатаний паперовою биркою. Далі марлевими тампонами, змоченими в спирт, були проведені змиви з рук ОСОБА_3, які потім були поміщені до поліетиленового пакета, який був опечатаний паперовою биркою. А перед цим ультрафіолетовою лампою були освітлені долоні рук гр. ОСОБА_3 і на них були видимі залишки речовини жовтого кольору ( а.с. 170, т.1 );

- свідок зі зміненими даними - ОСОБА_4 пояснив, що 14 вересня 2009 року, близько 17 години, він надав працівникам міліції добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів в гр. ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_2. Для цих цілей він отримав від працівників міліції гроші в сумі 350 гривень купюрами, номіналом по 50 гривень кожна. Потім він на номер мобільного телефону, який отримав від працівників міліції, зателефонував до ОСОБА_3 на прізвисько «ОСОБА_3», дізнався у підсудного, що 1 куб. ширки коштує 35 гривень і замовив 10 куб., за якими свідок повинен прийти через деякий час у квартиру підсудного. Прийшовши після 17 години свідок за гроші, в сумі 350 гривень, які дали працівники міліції купив ширку у медичному шприцу місткістю 10 мл., який був майже доверху заповнений. Даний медичний шприц з наркотичним засобом - ширкою видав зразу працівникам міліції у райвідділі в присутності понятих,пояснивши що дану наркотичну речовину купив у підсудного ( т.1., а.с. 123);

- належно оформленою постановою Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України від 14.09.2009 р. про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного за участю особи під прізвищем ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 6);

- належно оформленим актом огляду та позначенням грошових купюр джерелом ультрафіолетового випромінювання, що світиться жовтим кольором, від 14.09.2009 р. з 16 год.40 хв. до 17 год., відповідно до якого було оглянуто 350 гривень купюрами по 50 гривень кожна з описом номера і серії, їх фотографуванням (а.с. 7, т.1 );

- актом огляду покупця ОСОБА_4 від 14.09.2009 р., якому були вручені позначені вказані грошові купюри в сумі 350 гривень та фототаблицею цих купюр ( т.1., а.с.4-10, 8);

- актом добровільної видачі працівникам міліції в присутності 2 понятих покупцем ширки ОСОБА_4 шприца з наркотичним засобом, придбаного у ОСОБА_3 ( т.1., а.с. 11);

- актом відібрання змивів з рук ОСОБА_3 на марлеві тампони, змочені спиртовим розчином (т.1., а.с. 14);

- протоколом огляду місця події від 14.09.2009 р. квартири за місцем проживання ОСОБА_3, проведеного по його письмовій заяві, де було виявлено та вилучено сумку з флаконом, в якому знаходився наркотичний засіб, а також вилучено пляшку та шприц з ангідридом, грошові купюри, які вручались працівниками міліції ОСОБА_4 для купівлі ширки і такі підсудним одержані за її продаж, зняті відпечатки слідів пальців рук з флакону ( т.1. а.с.18, 21, 18-24);

- протоколом огляду речових доказів вилучених в ОСОБА_4.: сумочки, шприца з наркотичним засобом, в якій знаходились медичний флакон з наркотичним засобом, пляшку та шприц з ангідридом, грошові купюри в сумі 315 гривень, тампонів із змивами з рук підсудного ( т.1., а.с. 64);

- протоколом огляду речових доказів - конверта із слідами пальців рук, дактилокарти на імя ОСОБА_3 ( т.1., а.с. 6 );

- матеріалами дактилоскопічної експертизи від 14.10.2009 р., згідно якої сліди пальців рук,що виявлені на медичному флаконі з наркотичним засобом під час огляду місця події від 14.09.2009 р., залишені ОСОБА_3( т.1, а.с.125-129);

- матеріалами хімічної експертизи від 23.10.2009 р., згідно якої на грошових купюрах номіналом по 50 гривень, грошових купюрах номіналом по 5 гривень, на тампонах, якими проводились змиви з рук ОСОБА_3, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка однорідна з речовиною, яка була надана в якості зразка ( т.1., а.с. 130-136);

- матеріалами хімічної експертизи від 15.10.2009 р., згідно якої рідина, що вилучена у ОСОБА_4 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ( ацетильованим опієм), вага якого в перерахунку не суху речовину складає 0,417 грам ( т.1, а.с 137-140);

- висновками експерта від 20.10.2009 р., згідно яких рідина що знаходилась в медичному флаконі, вилученому за місцем проживання підсудного являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим опієм) в кількості 1,5515 гр. в перерахунку на суху, а рідина, що знаходилась в пляшці та шприцу являється прекурсором - оцтовим ангідридом, загальна вага якого складає 17,6366 грами. ( т.1 , а.с. а.с.44-47; 141-144).

Вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, стверджується :

- поясненнями від 14.09.2009 р. та показаннями ОСОБА_3, від 17.09.2009 р. і 25.09.2009 р., в якості підозрюваного і обвинуваченого під час досудового слідства, які він давав в присутності адвоката, і надав наступні показання.

Що він періодично вживає наркотичні засоби, а тому такі виготовляв для власного вживання.

Для цього у вересні місяці 2008 року, приблизно числа 15, в денний час, в с. Сухини Корсунь-Шевченківського району в незнайомої жінки придбав відро макових головок, які попутнім автомобілем перевіз до м. Корсуня-Шевченківського і зберігав у своєму старому будинку по АДРЕСА_3 , там же виготовляв для себе наркотичні засоби шляхом екстракції. На початку серпня місяця 2009р., приблизно 5 числа, з придбаної макової соломи в останнє виготовив наркотичний засіб - ширку в кількості біля 60 мл. і переніс її в квартиру по вулиці АДРЕСА_2, та зберігав даний наркотичний засіб в сумці на балконі у скляному флаконі. Також в сумці знаходились пляшка та шприц з оцтовим ангідридом, який використовував для завершення виготовлення наркотичного засобу - очищення ширки. Ангідрид придбав приблизно 01 серпня 2009 р.в денний час, в центрі міста Корсуня у незнайомця. Частину виготовленої ширки вжив шляхом інєкцій і мав намір вжити і решту.

А 14 вересня 2009 р. приблизно о 16 годині до нього зателефонував хлопець на прізвисько «ОСОБА_4» і попросив продати ширки. Так як на наступний день йому потрібно було їхати в м.Черкаси в лікарню і потрібні були гроші, то підсудний дав згоду і набравши з флакона у свій шприц ємністю 10 мл. біля 9 мл. ширки, яку очистив придбаним ангідридом близько о17 годині 30 хвилин у квартирі, по місцю свого проживання, продав даній особі, яка проходить по справі під прізвищем ОСОБА_4, вказану ширку за 320 грн., які одержав купюрами по 50 гривень і одна номіналом 20 гривень. Взявши 70 гривень поїхав в центр міста і за 5 гривень придбав пачку сигарет, а решту грошей залишив у квартирі на столі. Біля 18 години підсудний був затриманий працівниками міліції, а потім з його письмової згоди, працівниками міліції був проведений огляд його помешкання і було вилучено гроші, в т.ч. отримані від продажу ширки, а на балконі квартири наркотичний засіб - ширку, ангідрид, учбову гранату. На доповнення викладених показів підсудний власноручно,про що підтвердив у суді, в присутності адвоката дописав,що дійсно він виготовляв ширку для власних потреб і таку зберігав по місцю свого проживання на балконі та вживав, щоб запобігти « трясучці» ( т.1. а.с. 60, 103).

Ці ж покази підсудного підтверджуються протоколом огляду квартири де він проживає ,вилученням виявленого та зняттям відпечатків пальців з флакона, де малася ширка і такі належать підсудному ( а.с. 18-24);

- показаннями свідка ОСОБА_4, який дав наступні показання.

Що 14.09.2009 р. він дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного.

З цією метою йому було вручено 350 грн., які були описані і помічені краскою. Після цього свідок зателефонував до підсудного і з»ясуаваши про те,що 1 куб. ширки коштує 35 грн. заказав 10 куб. та пішов до місця проживання підсудного, щоб таку купити. Віддавши підсудному 350 грн. у його квартирі АДРЕСА_2, свідок одержав шприц місткістю 10 мл.,наповнений ширкою, який зразу ж, в присутності понятих, видав працівникам Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України у Черкаській області ( а.с. 123);

- показаннями свідка ОСОБА_6- понятого, в присутності якого проводився огляд помешкання підсудного, який підтвердив покази підсудного,що виявлені ширка,ангідрид належать йому і зберігаються для власних потреб, а вилучені гроші він одержав від продажу ширки ;

- протоколом огляду речових доказів - конверта зі слідами пальців рук, дактилокарти на імя ОСОБА_3 та матеріалами дактилоскопічної експертизи від 14.10.2009 р., згідно якої сліди пальців рук, виявлені на медичному флаконі з наркотичним засобом під час огляду місця події від 14.09.2009 р., залишені підсудним (т.1 а.с. 67, 125-129);

- висновками експерта від 20.10.2009 р., згідно яких рідина, що знаходилась в медичному флаконі, вилученому за місцем проживання підсудного, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм в кількості 1,5515 гр. в перерахунку на суху речовину, а рідина, що знаходилась в пляшці та шприцу являється прекурсором - оцтовим ангідридом, загальна вага якого складає 17,6366 грами ( т.1 а.с. 44-47; 138-144);

- протоколом огляду місця події від 14.09.2009 р. квартири за місцем проживання ОСОБА_3, де було виявлено та вилучено косметичну сумку з флаконом в якому знаходився наркотичний засіб, а також вилучено пляшку та шприц з ангідридом, грошові купюри в сумі 315 грн., які вручались працівниками міліції ОСОБА_4 для купівлі ширки у підсудного, зняті відпечатки слідів пальців рук з флакону, їх оглядом та приєднанням їх до справи в якості речових доказів, а також тампонів із змивами з рук підсудного краски жовтого кольору (т.1. а.с. 18-24,66,67 );

-показаннями працівників міліції ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про те, що при виявленні у квартирі наркотичних засобів підсудний пояснював їм, що дані наркотичні засоби він зберігає для

власних потреб. Після цих показань на запитання суду про правильність показів свідка ОСОБА_10, підсудний підтвердив, що дійсно їх покази відповідають дійсності ;

-показаннями свідків ОСОБА_11- понятого при огляді квартири підсудного, та ОСОБА_12- експерта,які підтвердили дані протоколу огляду місця події - квартири підсудного від 14.09.2009 р.з 21.35 до 22.20 ( а.с. 18-19).

Вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України доведена крім повного визнання вини підсудним під час досудового слідства при допиті його в якості підозрюваного та в якості обвинуваченого в присутності адвоката,без будь якого тиску, про що підсудний підтвердив у судовому засіданні, в ході яких підсудний підтвердив та частково написав власноручно, що він періодично вживав наркотичні засоби, а тому такі виготовляв для власного вживання і з цією метою у вересні місяці 2008 р., приблизно числа 15, в денний час, в с. Сухини Корсунь-Шевченківського району в незнайомої жінки придбав відро макових головок, які попутнім автомобілем перевіз до м. Корсуня-Шевченківського і зберігав у своєму старому будинку по АДРЕСА_3 , там же виготовляв для себе наркотичні засоби шляхом екстракції.

На початку серпня місяця 2009р., приблизно 5 числа, з придбаної макової соломи востаннє виготовив наркотичний засіб - ширку в кількості біля 60 мл. Для власних потреб і переніс її в квартиру по вулиці АДРЕСА_2, та зберігав даний наркотичний засіб в сумці на балконі у скляному флаконі. Також в сумці знаходились пляшка та шприц з оцтовим ангідридом, який використовував для завершення виготовлення наркотичного засобу - очищення ширки. Частину виготовленої ширки вжив шляхом інєкцій і мав намір вжити і решту. Вилучений ангідрид купив приблизно 1 серпня 2009р., в денний час, у центрі м. Корсуня-Шевченківського у незнайомого чоловіка для того, щоб очищати виготовлену ширку, яку вживав сам шляхом ін»єкцій і ангідрид був у флаконі та шприцу, які зберігалися на балконі квартири та були вилучені працівниками міліції під час огляду квартири 14.09.2009 р. по його письмовій згоді та в присутності понятих (а.с. 60,103);

- показаннями свідка ОСОБА_6, який підтвердив,що 14.09.2009 р., в його присутності, як понятого, у квартирі де живе підсудний було вилучено у флакон та шприц, що лежали на балконі , присутній при цьому підсудний пояснив що це майно він зберігає для власних потреб ;

- протоколом огляду квартири проживання підсудного від 14.09.2009 р., де було виявлено та вилучено косметичну сумочку з флаконом, в якому знаходився наркотичний засіб, а також вилучено пляшку та шприц з ангідридом, вилучені сліди пальців рук, що знаходились на флаконі, які залишені підсудним, а рідина, що знаходилась в пляшці та шприцу являється прекурсором - оцтовим ангідридом, загальна вага якого складає 17,6366 грами, їх оглядом та приєднанням до справи в якості речових доказів ( т.1 а.с. 18-24, 64,66, 67, 125-129, 44-47; 141-144);

-висновком дактилоскопічної експертизи від 14.10.2009 р. з фототаблицею, згідно якого сліди пальців рук, вилучених при огляді квартири підсудного зі скляного флакона та шприца - залишені підсудним ( т.1. а.с. 125-129);

-працівник карного розшуку ОСОБА_9 суду пояснив, що при затриманні підсудний нічого не повідомляв про свій стан здоров»я та на таке не скаржився.

Таким чином, суд,на підставі добутих доказів, в їх сукупності, на підставі повного, всебічного, обєктивного їх дослідження, та в межах пред»явленого обвинувачення, вважає, що вина підсудного у вчиненні вмінених йому злочинів повністю доведена і його дії суд кваліфікує:

за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за ч.2 ст.307 КК України,як незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу -ацетильованого опію, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України;

та за ч.1 ст. 311 КК України, тобто як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Невизнання у судовому засіданні підсудним вини під час розгляду справи по суті у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 311 КК України, суд визнає такими, що не відповідають дійсності та спрямовані на зменшення вини у вчинених злочинах і ухиленні від кримінального покарання,оскільки у своїх поясненнях від 14.09.2009 р. ( т.1 а.с. 27-28), а потім будучи допитаним під час досудового слідства в якості підозрюваного від 21.09.2009 р.,та обвинуваченого від 25.09.2009 р., в присутності адвоката , без будь якого тиску, про що підсудний сам підтвердив у суді ( т.1 а.с. 60,103), ОСОБА_3 свою вину визнавав повністю і давав послідовні покази, та уточняв їх своїми дописками, про що також підтвердив у суді. Це ж випливає і з ухвали апеляційного суду під розгляду санкції на арешт.

Вина підсудного у вчиненні вказаних злочинів повністю доведена вказаними у вироку доказами, в. т. показаннями понятих працівників міліції,в присутності яких підсудний пояснював, що вилучена у нього у квартирі ширка належать йому і зберігає таку для власних потреб, що ангідрид він частково

використовував перед використанням, в т.ч. використав перед продажем ширки, щоб її очистити , що підтверджує його вину за ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 311 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються як: тяжкий , середньої тяжкості, та злочин невеликої тяжкості,незначну кількість проданої ширки - 0.417 гр.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визначає: негативний стан здоров»я підсудного, бо є інвалідом 2 групи в результаті одержаної черепно-мозкової травми ( т.1 а.с. 183), але будь яким психічним захворюванням не страждає і не потребує заходів медичного характеру ( т.1 а.с. 145-152), що на утриманні має 2 хворих неповнолітніх дітей ( т.1 а.с. 186,188), одна з яких є інвалідом дитинства та потребує постійного стороннього догляду і такий виконує дружина підсудного, в зв»язку з цим не працює ( т.1 а.с. 185), хвору матір ( т.1 а.с. 191- 199), позитивно характеризується по місцю проживання,на дані по»м»якшуючі обставини звернув увагу і апеляційний суд при розгляді санкції, та повне визнання вини підсудним у судових дебатах.

Обтяжуючих вину обставин досудовим слідством не вмінено, судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, відношення підсудного до вчинених злочинів, суд вважає, що виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без реального відбування ним покарання,шляхом звільнення від відбування, з випробуванням, з призначенням іспитового строку.

Оскільки суд застосовує до призначеному підсудному основного покарання вимоги ст. 75 КК України , то у відповідності до ст.77 КК України, то підсудному не може бути призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна,що є його власністю.

Судові витрати в сумі 1458 грн. 84 коп. за проведення криміналістичних, хімічних досліджень, та експертиз підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі:

- шприц з наркотичним засобом, вилучений у ОСОБА_4, сумочка в якій знаходяться флакон з наркотичним засобом, пляшка, шприц з ангідридом, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Корсунь - Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, - підлягають знищенню;

- сліди пальців рук, дактилокарта на імя ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, підлягають залишенню при справі;

- грошові кошти в сумі 315 гривень, які передані на зберігання під розписку ст. о/у СКР Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_14 (а.с. 65), підлягають залишенню в його розпорядженні для повернення особі, яка їх надавала для проведення оперативної закупки.

Майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: гроші в сумі 300 грн., які передані на депозитний рахунок Корсунь Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області і на які накладено арешт, підлягають поверненню засудженому в зв»язку з неможливістю їх конфіскації.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Підсудний був затриманий 14.09.2009 р., а 17.09. по 27 жовтня 2009 р. утримувався під вартою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 5 ( п»яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна,що є власністю засудженого, відповідно до ст. 77 КК України;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року 6 місяців ( одного року шести місяців) позбавлення волі;

- за ч.1 ст.311 КК України, у виді 2 років обмеження волі,що відповідно до ч.1п.б ст.72 КК України буде відповідати 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_3 покарання у виді 5 ( п»яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна,що є його власністю, на підставі ст. 77 КК України, зарахувавши засудженому у відбутий строк попереднє увязнення з 14.09.2009 року по 27.10.2009 р.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування даного покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку на 3 ( три ) роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_3 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди кримінально - виконавчої інспекції; з»являтися в КВІ на реєстрацію в установлені дні, та повідомляти про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній: підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_2, громадянина України, інваліда 2 групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009, рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, судові витрати в сумі 1458 грн. 84 коп. за проведення криміналістичних, хімічних досліджень, та дактилоскопічних і хімічних експертиз.

Речові докази по справі:

- шприц з наркотичним засобом, вилучений у ОСОБА_4, сумочка в якій знаходяться флакон з наркотичним засобом, пляшка, шприц з ангідридом, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Корсунь - Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області,- знищити;

- сліди пальців рук, дактилокарта на імя ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити при справі;

- грошові кошти в сумі 315 гривень, які передані на зберігання під розписку ст. о/у СКР Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_14 (а.с. 65), залишити в його розпорядженні для повернення особі, яка їх надавала для проведення оперативної закупки.

Гроші в сумі 300 грн. , які передані на депозитний рахунок Корсунь Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, на які накладено арешт, що є власністю засудженого повернути ОСОБА_3 на підставі ст. 77 КК України.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий