Ухвала суду № 102253802, 28.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2021 р. Справа № 575/335/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СУМИ-АГРО" про повернення сплаченого при подачі позовної заяви до суду судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СУМИ-АГРО" (42826, Сумська область, Великописарівський район, с. Солдатське, вул. Центральна, 1) звернулось до Великописарівського районного суду Сумської області з позовною заявою до Державного реєстратора реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області Гавриленка Миколи Васильовича (42800, Сумська область, смт Велика Писарівка, вул. Коцюбинського, 2-а), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області Гавриленка Миколи Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 22215075 від 19.06.2015, номер запису про інше речове право: 1012399, щодо державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки, площею 2,1393 га, на підставі договору оренди землі від 08.06.2015, укладеного між Приватним підприємством “АГРОРОЗСОШІ” та ОСОБА_1 , строком дії 15 років.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області Гавриленка Миколи Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 22214424 від 19.06.2015, номер запису про інше речове право: 10102069, щодо державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки, площею 2,1396 га, на підставі договору оренди землі від 08.06.2015, укладеного між Приватним підприємством “АГРОРОЗСОШІ” та ОСОБА_1 , строком дії 15 років.

09.06.2021 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 10.09.2021 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СУМИ-АГРО" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області Гавриленко Микола Васильович, треті особи - Приватне підприємство «АГРОРОЗСОШІ», ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень закрито.

15.12.2021 р. представник позивача подав до суду заяву про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 16.12.2021 р. заяву позивача про повернення судового збору призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.12.2021 р.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. З урахуванням положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Задовольняючи заяву щодо повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "СУМИ-АГРО" судового збору за звернення до суду з позовом, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 4540,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7120 від 02.06.2020 р. на суму 2102,00 грн. та платіжним дорученням № 8134 від 20.05.2021 р. на суму 2438,00 грн. (а.с. 1, 33).

Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України “Про судовий збір”.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 відповідно до п.1 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СУМИ-АГРО" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області Гавриленко Микола Васильович, треті особи - Приватне підприємство «АГРОРОЗСОШІ», ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень закрито.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року провадження по справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України (справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства), тому заява позивача про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з позовом підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СУМИ-АГРО" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "СУМИ-АГРО" (42826, Сумська область, Великописарівський район, с. Солдатське, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 34205534) судовий збір у розмірі 4540 грн. 00 коп., що сплачено згідно з платіжними дорученнями: № 7120 від 02.06.2020 р. на суму 2102,00 грн. (отримувач: УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, рахунок отримувача UA448999980313151206000018090, код банку отримувача 36524114, банк отримувача Казначейство України (ст.адм.подат.)) та № 8134 від 20.05.2021 р. на суму 2438,00 грн. (одержувач: ГУК Сум.обл./В-Писарівська ОТГ/22030101, рахунок отримувача UA17899998031317106000018546, код банку одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ст.адм.подат.))

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук