Ухвала суду № 102252991, 28.12.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28.12.2021р. Справа № 400/5723/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, про:визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив суд:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у безпідставному змінені у відсотках розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років та обмеження її максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами та не виплату різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії з 13.12.2019 року по 31.12.2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 із 13.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Миколаївської області № 18-185 вих-20 від 23.03.2020 року без обмеження її максимального розміру, виходячи з розрахунку 90% від суми середньомісячної заробітної плати та виплатити різницю між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Рішенням від 09.11.2021 року позовні вимоги задоволено частково.

"16" грудня 2021 р. від відповідача надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні.

Заява обгрунтована тим, що у мотивувальній частині рішення від 09.11.2021 року по справі № 400/5723/21 зазначено, що позовні вимоги в частині перерахунку пенсії без обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром задоволенню не підлягають.

Але при цьому у резолютивній частині рішення визнано протиправними дії відповідача щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами та зобов`язано відовідача перерахувати та виплатити пенсію позивача з 13.12.2019 року без обмеження її максимального розміру.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 року по справі № 400/5723/21.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки – задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пунктів другого та третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 року у справі № 400/5723/21 та викласти їх у такій редакції:

"2. Визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо зменшення відсоткового розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 90% до 60% від суми середньомісячної заробітної плати під час здійснення її перерахунку з 13.12.2019 року на підставі довідки прокуратури Миколаївської області № 18-185 вих-20 від 23.03.2020 року.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 13844159) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з 13.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Миколаївської області № 18-185 вих-20 від 23.03.2020 року, виходячи з розрахунку 90% від суми середньомісячної заробітної плати, з урахуванням раніше здійснених виплат."

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих