Ухвала суду № 102252026, 23.11.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5304/21

(4-с/199/25/21)

УХВАЛА

іменем України

23.11.2021

м. Дніпро

справа №199/5304/21

провадження № 4-с/199/25/21

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Терентієвої Я.О.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа – Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , де заінтересована особа – Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання неправомірності дій державного виконавця, скасування постанов від 22 квітня 2021 року, -

за участю учасників справи:

представника заявника - адвоката Павленко І.О.,

представника заінтересованої особи – ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірності дій державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), скасування постанов від 22 квітня 2021 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що на виконанні у Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавчий лист виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 20% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 лютого 2017 року до повноліття дитини.

Вважає, що постанови: про арешт коштів боржника; про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про тимчасове обмеження боржника у праві полювання; про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; від 22.04.2021 є незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки порушують конституційні права заявника.

Представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у ній. Вважає, що державний виконавець прийняв оскаржувані постанови незаконно, оскільки розмір заборгованості оскаржується і оскаржувався на момент прийняття постанов.

Заінтересова особа державний виконавець Лісовий О.О. проти скарги заперечував, пояснивши, що 22.04.2021 ним прийнято оскаржувані постанови згідно чинного законодавства. Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено зупинення виконавчого провадження у разі судового процесу з приводу оскарження суми заборгованості по аліментам.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавчий лист виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 20% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 лютого 2017 року до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця від 22.04.2021 накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-1588/2001 від 30.11.2001.

Постановою державного виконавця від 22.04.2021 встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_6 у праві виїзду за межі території України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі за виконавчим листом №2-1588/2001 від 30.11.2001.

Постановою державного виконавця від 22.04.2021 встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_6 у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі за виконавчим листом №2-1588/2001 від 30.11.2001.

Постановою державного виконавця від 22.04.2021 встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_6 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі за виконавчим листом №2-1588/2001 від 30.11.2001.

Постановою державного виконавця від 22.04.2021 встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_6 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі за виконавчим листом №2-1588/2001 від 30.11.2001.

За змістом ст.ст. 447, 451 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Із матеріалів виконавчого провадження ВП №60187911, досліджених у судовому засіданні, вбачається, що на 22.04.2021 існувала заборгованість по аліментах в сумі 56428,85 грн., а тому суд вважає, що оскаржувані постанови державним виконавцем прийнято правомірно в межах своїх повноважень та відповідно до норм чинного законодавства.

Суд не може погодитися з посиланнями представника заявника про неправомірність прийняття оскаржуваних постанов, оскільки ОСОБА_1 оспорював суму заборгованості у судовому порядку, оскільки державний виконавець діяв згідно Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд приходить к висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 260, 447-451 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 , де заінтересована особа – Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання неправомірності дій державного виконавця, скасування постанов від 22 квітня 2021 року – в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

заінтересова особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ЄДРПОУ 34984493, місце знаходження – пр. Слобожанський, 42 в м. Дніпро, 49051.

Суддя О.Б. Подорець