Ухвала суду № 102251078, 28.12.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21195/14-к

Провадження №1-кп/127/1156/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

суддів Дернової В.В., Луценко Л.В.,

секретаря Старостіної О.І.,

за участю прокурора Швець А.П.,

захисників Кізік Г.В., Павенського Б.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Красномовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014020010003920 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ст. 128 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Весприм Республіка Угорщина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12014020010003920 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ст. 128 КК України.

В судовому засіданні захисники Павенський Б.В. та Кізік Г.В. заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності своїх підзахисних в зв`язку із закінчення строків давності, які мотивовані наступним. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 1 ст. 28 ст. 128 КК України. На момент його скоєння це був злочин невеликої тяжкості, на даний час – кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Статтею 284 КПК України встановлено, що суд має закрити кримінальне провадження в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин захисники просили звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно них.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання, просили звільнити їх від кримінальної відповідності. Пояснили, що вони розуміють, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є з нереабілітуючих підстав, однак наполягають на розгляді клопотання та їх задоволенні.

Представник потерпілого Красномовець Н.П. не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор Швець А.П. не заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що строки притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності закінчилися, тому обвинувачених можливо звільнити від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто законодавець визначив пріоритетним для вирішення у судовому розгляді питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності для цього підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ст. 128 КК України, санкція якої (станом на момент скоєння правопорушення) передбачала покарання у виді громадських робіт, або виправних робіт, чи обмеження волі на строк до двох років, тобто відповідно до ст. 12 КК України, яка діяла на момент скоєння кримінального правопорушення, у скоєнні злочину невеликої тяжкості.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до обвинувального акту, правопорушення було скоєно 24.04.2014 року. На даний час строк притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності закінчився.

Враховуючи те, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання захисників є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників Павенського Б.В. та Кізік Г.В. про звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 28 ст. 128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 28 ст. 128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 12014020010003920, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2014 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Судді :