Постанова № 102250983, 23.12.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34031/21

Провадження № 3/127/10124/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.12.2000, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Фрут-Логістік» занизив податок на прибуток всього в сумі 170 775 грн., а саме: в 2020 році на суму 11 160 грн., за півріччя 2021 року на суму 159 615 грн, в результаті чого занижено податок на додану вартість, чим порушив вимоги Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно 22.10.2021 була проведена перевірка ТОВ «Фрут-Логістік», в ході якої виявлено порушення вимог Податкового Кодексу України, однак на сьогодні всі порушення усунуті.

Суд дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

З протоколу про адміністративне правопорушення № 684 від 22.10.2021, слідує, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Фрут-Логістік» занизив податок на прибуток всього в сумі 170 775 грн., а саме: в 2020 році на суму 11 160 грн., за півріччя 2021 року на суму 159 615 грн, в результаті чого занижено податок на додану вартість, чим порушив вимоги Податкового кодексу України.

Вказані обставини, крім вищевказаного протоколу № 684 від 22.10.2021, підтверджуються актом документальної планової виїзної перевірки № 9486/02-32-07-01/41305875 від 22.10.2021.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 163-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: