Рішення № 102250588, 21.12.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1501/21

Провадження по справі № 2/129/833/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

заочно розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

02.06.2021 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1 , 50178,91 грн. боргу відповідно до укладеного 13.12.2018 р. кредитного договору №22039000100570, який складається із залишку простроченого кредиту в сумі 24800 грн., прострочених відсотків в сумі 4398,11 грн. та простроченої комісії в сумі 20980,80 грн.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 13.12.2018 р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22039000100570, за яким надано грошові кошти в сумі 24800 грн., зі сплатою відсотків, останній взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повернути позичені гроші в строк до 13.12.2020 р., однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 05.05.2021 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 50178,91 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 21.12.2021 р. постановив ухвалу.

З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 13.12.2018 р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22039000100570, за яким надано грошові кошти в сумі 24800 грн., зі сплатою відсотків, позичальник взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повернути позичені гроші в строк до 13.12.2020 р., однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 05.05.2021 р. його борг складає 50178,91 грн. (складається із залишку простроченого кредиту в сумі 24800 грн., прострочених відсотків в сумі 4398,11 грн. та простроченої комісії в сумі 20980,80 грн.), висновки суду підтверджуються такими доказами: кредитним договором №22039000100570 від 13.12.2018 р. (а.с.4), паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13.01.1998 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, на ім`я ОСОБА_1 (а.с.а.с.5-10), рахунком заборгованості за кредитним договором №22039000100570 від 13.12.2018 р. (а.с.а.с.12-14), випискою по особовому рахунку за період з 13.12.2018 р. по 05.05.2021 р. (а.с.а.с.15-35).

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 05.05.2021 р. його борг по кредитному договору складає загалом 50178,91 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», код ЄДРПОУ 14352406, юридична адреса 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, боргу за кредитним договором №220390000100570, в сумі 50178 (п`ятдесят тисяч сто сімдесят вісім) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», код ЄДРПОУ 14352406, юридична адреса 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, сплачений судовий збір в сумі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: