Рішення № 10225030, 29.06.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2010 р. Справа № 02/93-50. Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С.В., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Світ"

про стягнення 392 733,99 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Юдін С.В. –гол. юрисконсульт, дов. №323/11.5.2 від 17.09.2009р.

від відповідача:н/з

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.

Заяви про відвід судді не подано

Клопотання про технічний запис судового процесу не подано.

За згодою учасника судового процесу в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк від імені якого діє Луцька філія ВАТ ВТБ Банк звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Світ" 392 733,99 грн. заборгованості за кредитним договором, з них 343394,17 грн. основний борг, 40733,34 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 01.11.2009р. по 07.05.2010р., 3433,94 грн. комісійних за управління кредитом у розмірі 1%від суми кредиту, 1715,87 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 01.11.2009р. по 07.05.2010р., 3456,67 грн. пені за порушення строків повернення кредиту за період з 01.11.2009р. по 07.05.2010р.

          Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 13.05.2008р. між сторонами було укладено кредитний договір за № 09.02/08-А, відповідно до якого позичальнику надано грошові кошти у розмірі 451780,80 грн., строком до 11.05.2011р. із сплатою за користування кредитом 14,7% процентів річних (п. 1.1. договору), також п. 1.7 передбачено спосіб погашення суми кредиту та сплати відсотків – щомісячно в розміри і строки, вказані у графіку погашення кредиту і сплати процентів, який є невід’ємною частиною договору.

          25.09.2008р. до кредитного договору внесено змін шляхом укладання додаткової угоди за №1, згідно якої внесено зміни до п. 1.5, яким передбачено що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти в розмірі 25% процентів річних.

          Також, 30.04.2009р. підписано додаткову угоду за №2, якою було змінено п. 1.7, 2.6, 7.3 кредитного договору.

          При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови кредитного договору та додаткових угод, ГК України, ЦК України та ГПК України.

Відповідач відзиву на позов не представив, в судове засідання не з'явився. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 13.05.2010р. направлена за адресою зазначеною в позовній заяві, отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення за № 4301029160958. Тобто відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак не скористувався своїм правом взяти участь в судовому засіданні, як це передбачено ст. 22 ГПК України.

Оскільки судом прийняті належні заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, то за даних обставин спір розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З наданих позивачем матеріалів, пояснень його представника вбачається наступне.

13.05.2008р. між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОП Світ" було укладено кредитний договір № 09.02/08-А

Відповідно до п.1.1 предметом договору є надання позичальнику грошових коштів у розмірі 451780,80 грн. строком до 11.05.2011р. із сплатою за користування кредитом 14,7% процентів річних.

Свої зобов’язання по наданню кредиту Банком виконано в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № ТR 12650.1 від 15.05.2008р. на суму 451780,80 грн. (а.с. 15).

25.09.2008р. підписано додаткову угоду за №1, якою внесено зміни до п. 1.5, яким передбачено що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти в розмірі 25% процентів річних (а.с. 16-25).

30.04.2009р. підписано додаткову угоду №2 якою змінено п.1.7 договору та передбачено, що погашення кредиту здійснюється згідно встановленого графіку погашення викладеного в додатку №2 до договору. Порядок сплати процентів здійснюється згідно розділу 3 договору (а.с. 27-30).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіка. У разі зміни графіку з будь –яких підстав, новий графік починає діяти, а попередній графік втрачає свою силу з дня підписання сторонами нового графіку. Підписання нового графіку не тягне за собою необхідність укладання змін до даного договору та договорів , що забезпечують виконання зобов’язань позичальника за цим договором.

Погашення кредиту має здійснюватися , згідно графіку - додатку №2 до договору від 13.05.2008р., а саме: з травня 2008р. до 11 травня 2012р., який відповідно до п. 3.2 розраховується за один день користування кредитом за формою Р= (D*Q):100:365(366).

Відповідно до п. п. 1,5.1 кредитного договору позичальник прийняв зобов’язання повернути позивачеві отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строк та у порядку, що встановлений кредитним договором.

Пунктом 1.5 процентна ставка за користування кредитом встановлюється з 13.05.2008р. в розмірі 14,5% річних, з 25.09.2008р. в розмірі 25% річних

Відповідач свої зобов’язання не виконав, а саме не здійснив повернення кредиту і не сплатив проценти за користування кредитом у розмірах та в строки визначені договором.

Згідно п. 5.8 договору позичальник зобов’язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов’язань у разі, невиконання позичальником зобов’язань за кредитним договором чи за будь –яким іншим договором укладеним з кредитором, несплата процентів за користування кредитом та кредиту згідно графіку, якщо прострочення виконання цих зобов’язань більше 3 (трьох) банківських днів.

Відповідно до п. 8.1 у разі прострочення позичальником зобов’язань з погашення кредиту та/або сплатити проценти за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору більше 3 (трьох) банківських днів, позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань.

Згідно із ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

28.01.2010р. за № 170/1900-08-2 на адресу товариства направлявся лист –вимога про погашення заборгованості по кредитному договору, яка залишена без відповіді та задоволення.

Заборгованість відповідача із - за неповернення кредитних коштів на момент розгляду спору складає 392 733,99 грн., яка не спростована належними та допустимими доказами відповідачем - ТзОВ "ТОП Світ".

Згідно ст.16 Цивільного кодексу України, у позивача є право захисту порушеного свого майнового права шляхом стягнення кредитних коштів за рішенням суду.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

          В силу загальних положень ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність заборгованості в заявленій позивачем сумі.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджена заборгованість по кредиту в сумі 343394,17 грн., 40733,34 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 01.11.2009р. по 07.05.2010р., 3433,94 грн. комісійних за управління кредитом у розмірі 1%від суми кредиту, пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 01.11.2009р. по 07.05.2010р. в сумі 1715,87 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 01.11.2009р. по 07.05.2010р. в сумі 3456,67 грн. нараховані згідно п.8.1 договору, п. 6 ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", вимога позивача є підставною і суд задовольняє позов.

          Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то понесені позивачем витрати на оплату державного мита в сумі 3 927,33грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

          Керуючись ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 526, 610, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Світ" (Волинська область, Луцький район, с. Лище, вул. Центральна, 8, п/р 26003311906284 в ВАТ ВТБ Банк, кодза ЄДРПОУ 32313299, МФО 303473) в користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк від імені якого діє Луцька філія ВАТ ВТБ Банк (01004,м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, 8/26, код за ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, ІПН № 143593126655, свідоцтво платника ПДВ 100133875, юридична адреса: 43010, м. Луцьк, вул. Шопена,1 код ЄДРПОУ 25909467, р/р 351969000103, МФО 303473) 392 733,99 грн. заборгованості за кредитним договором, з них 343394,17 грн. основний борг, 40733,34 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 01.11.2009р. по 07.05.2010р., 3433,94 грн. комісійних за управління кредитом у розмірі 1%від суми кредиту, 1715,87 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 01.11.2009р. по 07.05.2010р., 3456,67 грн. пені за порушення строків повернення кредиту за період з 01.11.2009р. по 07.05.2010р., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 3 927,33грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   Софія Василівна Костюк

Дата підписання

повного тексту

рішення 01.07.2010р.