Ухвала суду № 102249151, 23.12.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

УХВАЛА

23 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4607/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Ватлін Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, –

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 23 грудня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Ухвала в повному обсязі виготовлена 28 грудня 2021 року.

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 192002,28 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що станом на 11.08.2021 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 192002,28 грн., утому числі, пеня у розмірі 12311,67 грн. по платежам: 85 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 177245,95 грн., в т.ч. пеня 11364,62 грн., 30 11011001 "Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 14756,33 грн., в т.ч. пеня 947,05 грн.

Ухвалою судді від 04.10.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року, в тому числі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в зв`язку з чим призначено судове засідання.

22.12.2021 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області, яким просить визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Закарпатській області під час проведення з 08.10.2018 року по 09.10.2018 року документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1 з питання правильності нарахування та своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб по отриманому у 2017 році від АТ "Райффайзен Банк Аваль" доходу (додаткове благо), а перевірку незаконною; визнати недійсними результати документальної позапланової невиїзної перевірки, результати якої оформлені Актом від 16.10.2018 року № 1078/07-16-13-05-07/ НОМЕР_1 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1 з питання правильності та своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб по отриманому у 2017 році від АТ "Райффайзен Банк Аваль" доходу (додаткове благо) та скасувати податкові повідомлення-рішення: № 0194641305, яким визначено грошове зобов`язання в сумі 165711,33 грн. по платежу 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування"; № 0194651305, яким визначено грошове зобов`язання в сумі 170,00 грн. по платежу 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичним особами за результатами річного декларування"; № 0194661305, яким визначено суму грошового зобов`язання 13809,28 грн. по платежу 11011000 військовий збір, із них 11047,42 грн. за податковими зобов`язаннями та 2761,86 грн. за штрафними санкціями; податкову вимогу № 696-50 на суму 192002,28 від 16.01.2019 року.

Вирішуючи питання можливості прийняття до спільного розгляду зустрічного позову з первісним, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 177 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України, первісний і зустрічний позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, відтак доцільним є спільний їх розгляд та об`єднання вимог в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень з первісним позовом Головного управління ДПС в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 10:30 год. 27.01.2022 року, яке відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

5. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати до суду відзив на зустрічний позов, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

9. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті