Ухвала суду № 102249110, 28.12.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

28 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3852/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Грин-Лумей В.Г.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не зявився

відповідача: Державна податкова служба України - представник Жупан Ж.В.

третьої особи: Державна казначейська служба в Україні - представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державна податкова служба України Державної фіскальної служби, третя особа: Державна казначейська служба України про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України третя особа: Державна казначейська служба в Україні, яким просить:1).Визнати протиправною бездіяльність суб`єктів владних повноважень ДФС України стосовно невиконання п. 3 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;2). Стягнути із розрахункових рахунків суб`єктів владних повноважень ДПА України та ДФС України вартість санаторно-курортного оздоровлення позивача у 2020 році в ДП «Клінічний санаторій Карпати в розмірі 15300,00 грн. згідно п. 3 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».3). Стягнути із розрахункових рахунків суб`єктів владних повноважень ДПА України та ДФС України матеріальну шкоду в розмірі 10500 гривень та моральну шкоду в розмірі 25500 гривень. Просить суд розглядати справу згідно ст. 10 КАС України в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши про причину нявки. Заяв до суду про відкладення судового розгляду або про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Представник відповідача просила залишити позов без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представник ДПС суд дійшов наступного висновку.

Позивач в судові засідання 07 грудня 2021 року та 28 грудня 2021 року не зявився, не повідомивши про причину неявки, хоча повідомлявся про судовий розгляд належним чином, як на електронну адресу, яку сам зазначив у позові та з якої неодноразово надсилав заяви про відкладення, так і на поштову адресу, що стверджується повідомленнями про вручення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України , Державної фіскальної служби, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів.

СуддяЗ.Б.Плеханова