Ухвала суду № 102247799, 21.12.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/420/2021

Справа № 646/3270/20

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

21 грудня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Шелест І.М.,

за участю секретаря Коммунарової А.О. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (адреса листування: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10), третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив повернути ОСОБА_1 безпідставно набуте АТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа Банк») право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_3 шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 30317337 про реєстрацію за АТ «Укрсоцбанк» права власності на квартиру АДРЕСА_3 . А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 840, 80 грн.

03.06.2020 даний позов було залишено без руху.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. від 14.07.2020 відкрито провадження у справі.

14.07.2020 ухвалою судді Єжова В.А. було клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони усім суб`єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», вчиняти будь які реєстраційні дії щодо нерухомого майна а саме: квартири АДРЕСА_3 , передати ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3 на зберігання.

02.11.2020 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог про витребування майна, а також клопотання про витребування доказів у АТ «Альфа Банк» та у приватного нотаріуса Одарченко Марини Сергіївни.

15.04.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 зі змінами в порядку ст. 49 ЦПК України та просив суд: витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 30317337 про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_3 ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 30317337 про реєстрацію за АТ "Уксоцбанк" права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

У даному позові замінено відповідача АТ «Альфа Банк» на ОСОБА_2 , а третіми особами зазначено: АТ «Альфа-Банк» та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О.

28.05.2021 до суду надійшов відзив на позов представника АТ «Альфа Банк» адвоката Сербінова О.В., в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

26.08.2021 ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

26.08.2021 до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву представника АТ «Альфа Банк» адвоката Сербінова О.В., в якому також просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 року (підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є звільнення з посади судді ОСОБА_3 , Розпорядження № 02-13/126 від 03.11.2021.) справу № 646/3270/20 передано в провадження судді Шелест І.М.

Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у формі загального або спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України уразі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судом не було вирішені питання, визначені ст. 197 ЦПК України, зокрема: не вирішено питання щодо прийняття позову, поданого 15.04.2021 не вирішені питання про вступ у справі інших осіб, не розглянуто клопотання про витребування доказів від 02.11.2020.

Тому, вважаю правильним повернутися до стадії підготовчого судового засідання.

З урахуванням суті позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович про визнання права власності, приходжу до висновку про подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження із поверненням підготовчого судового засідання у справі на 22 лютого 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу № 646/3270/20 до свого провадження у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 22 лютого 2022 року.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2035/pro_sud/info_sud/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест І.М.