
Справа № 198/472/21
Провадження № 2/0198/252/21
28.12.21
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 грудня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 87968 від 31.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 14 644,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.
16.12.2021 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання представника позивача про витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (1003, м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6а) копії всіх документів нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису № 87968 від 31.10.2020 року про стягнення з позивача на користь ТОВ ФК «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 14 644,00 гривень, оскільки згідно наказу Міністерства юстиції України від 24.02.2021 року № 727/5 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26 грудня 2011 року за № 8679 на ім`я ОСОБА_2 анульовано (ас.48,49).
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь – яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
Так, згідно відповіді на адвокатський запит слідує, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 24.02.2021 року № 727/5 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26 грудня 2011 року за № 8679 на ім`я ОСОБА_2 анульовано (ас.49), що свідчить про припинення останнім своєї діяльності.
Відповідно до положень ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат» особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільченко Ірини Валентинівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву, місцезнаходження - 10003, м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6а, для огляду в судовому засіданні, наступні докази:
-належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведену у зв`язку із вчиненням приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису № 87968 від 31.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 14 644, 00 гривень.
Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 18.01.2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 28 грудня 2021 року.
Суддя М. В. Білинський
Судове рішення № 102245379, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/472/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: