
Справа № 188/1713/21
Провадження № 2/188/644/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 188/1713/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
До Петропавлівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 188/1713/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
09.12.2021 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.
Відповідно до ст. 83 ЦПК суд якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу..
Відповідно до ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати для долучення до матеріалів цивільної справи:
у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича (вул. Глінки, буд. 1 м. Дніпро Дніпропетровської області, поштовий індекс 49000) завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 2461 від 19.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».
у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександра Володимировича (вул. Самарського Якова, буд.6, прим. 15, офіс.З, м. Дніпро, Дніпропетровської області, поштовий індекс 49044) завірені належним чином копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження № 67621187 на підставі виконавчого напису № 2461 від 19.08.2021.
у товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205 м. Дніпро, поштовий індекс 49089) завірені належним чином копії документів які можуть підтвердити наявність, розмір та час виникнення заборгованості ОСОБА_1 .
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К. В. Місюра
Судове рішення № 102245126, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 188/1713/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: