Ухвала суду № 102245125, 28.12.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1713/21

Провадження № 2-з/188/120/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що 23 листопада 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович (далі - виконавець або Ванжа О.В.) направив поштовий лист на ім`я ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1 ) в якому знаходились копії документів, а саме:

- копія супровідного листа «Про відкриття виконавчого провадження» №9660 від 22.11.2021;

- копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 67621187 від 22.11.2021;

- копія супровідного листа № 9662 від 22.11.2021;

- копія постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 22.11.2021 у виконавчому провадженні № 67621187;

- копія супровідного листа № 9663 від 22.11.2021;

- копія постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 67621187 від 22.11.2021;

- копія супровідного листа № 9664 від 22.11.2021;

- копія постанови про арешт майна боржника від 22.11.2021 у виконавчому провадженні № 67621187.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О.В. направив вищевказаний лист на колишню адресу реєстрації позивача, а саме: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою позивач був зареєстрований в період часу з 01.10.1993 по 05.06.2008, а з 12.06.2008 позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою в паспорті позивача серії НОМЕР_1 , виданого 09.08.2002 Ленінським РВУМВС України в Дніпропетровській області на сторінці 11.

Поштовий лист від приватного виконавця надійшов на адресу проживання матері ОСОБА_1 , яка в подальшому повідомила позивача про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» заборгованості в розмірі 51 535,46 грн..

З постанови приватного виконавця вбачається, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем (далі - нотаріус або Кобельницький С.І.) було вчинено виконавчий напис № 2461 від 19.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 51 535,46 грн., стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (Далі - ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» або Відповідач).

Будь-яких коштів у ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» позивач не брав, жодних договорів із Відповідачем не укладав, ні нотаріус, ні Відповідач не повідомляли ОСОБА_1 про наявність заборгованості в сумі 51 535,46 грн., в зв`язку з чим позивачу не відомо, на якій підставі нотаріусом вчинено виконавчий напис.

Нотаріус при вчиненні виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності суми, що підлягає стягненню, та дотриманні Відповідачем вимог закону щодо трирічного строку подання документів про вчинення виконавчого напису з часу настання права на звернення з вимогами, а тому вважаю, що виконавчий напис має бути визнаним таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, як зазначалось вище, позивач просить в порядку забезпечення позову зупинити всі види стягнень встановлених приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О.В. в межах виконавчого провадження ВП № 67621187 від 22.11.2021 року на підставі виконавчого напису № 24613 вчиненого 19.08.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобелицьким С.І. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" заборгованості в розмірі 51535,46 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 2461, виданим 19.08.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» заборгованості в розмірі 51 535,46 грн. до набрання чинності відповідним рішенням суду по даній справі.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра