Ухвала суду № 102244816, 24.12.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 216/1737/20

Провадження № 1-кс/177/27/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши в залі суду в м. Кривому Розі, заяву про самовідвід судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіної Світлани Анатоліївни під час розгляду заяви про самовідвід судді Березюк Марини Василівни від участі у кримінальному провадженні № 12019040230001753 від 28.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.146, ч.2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.345 КК України.

Суддею Березюк М.В. заявлено самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, про що подано відповідну заяву, яка в порядку ч.2 ст. 35 КПК України розподілена для розгляду судді Суботіній С.А.

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С.А. заявила собі самовідвід при розгляді заяви про самовідвід судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М.В. Заява судді Суботіної С.А. про самовідвід розподілена на суддю Березюк М.В.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід судді Суботіної С.А. від 21.12.2021 приходить до наступних висновків.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України в ст.75 та 81 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні та порядок вирішення питання про відвід судді.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Частина 1 ст. 75 КПК України передбачає підстави для відводу, самовідводу судді, за умови, що він приймає участь у розгляді саме кримінального провадження.

Тобто, нормами КПК України передбачається право судді, заявити самовідвід лише у тому разі, якщо суддя бере участь у розгляді кримінального провадження по суті, і не передбачено право заявляти самовідвід від розгляду заяви про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження іншим суддею.

Суддя, який розглядає заяву про самовідвід іншого судді, фактично не здійснює повноваження судді в даному кримінальному провадженні, а розглядаючи заяву про самовідвід (відвід) лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні. Заявлення відводів судді, або подання заяв про самовідвід суддею, який лише розглядає заяву про відвід чи самовідвід іншому судді, нормами КПК України не передбачено.

Тому, за таких обставин, заяву про самовідвід судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіної С.А. від 21.12.2021 про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М.В. підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіної С.А. від 21.12.2021 про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М.В. у кримінальному провадженні № 12019040230001753 від 28.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.345 КК України – залишити без розгляду.

Матеріали провадження за заявою судді Березюк М.В. про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 12019040230001753 від 28.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.345 КК України, повернути судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіній С.А. для розгляду по суті заяви про самовідвід судді Березюк М.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк