Ухвала суду № 102244258, 28.12.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7366/14-ц

(6/199/370/21)

УХВАЛА

іменем України

28.12.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за неявки учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», де первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» звернувся до суду із заявою про заміну сторони ПАТ «Укрсиббанк» правонаступником у виконанні рішення суду, посилаючись на те, що 20 січня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення у справі №199/7366/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.01.2019 між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» укладено договір факторингу №131, відповідно до якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив, а ТОВ «ФК «Фінактив» набув права вимоги за кредитним договором №11321119000 від 25.03.2008, укладеним із ОСОБА_1 та договором поруки №11321094000/113221119000/П від 25.03.2008, укладеного з ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах із Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінактив».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, представник заявника одночасно з поданням заяви просив суд розгляду справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву, надані до заяви матеріали, судом встановлено, що 20 січня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі №199/7366/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №11321094000 від 25 березня 2008 року, яка виникла станом на 24 листопада 2014 року та складається з наступного: 107 000 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 1 611 504 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 91803,70 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 1 382 636 грн. 61 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 71 552 грн. 76 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 241 207 грн. 65 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а всього 3 306 901 (три мільйони триста шість тисяч дев`яносто одна) грн. 98 коп.; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11200130000 від 17 серпня 2007 року, яка виникла станом на 24 листопада 2014 року та складається з наступного: 4485,46 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 67 554 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом, 4432,88 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 66 762 грн. 69 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3624 грн. 08 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 11597 грн. 86 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а всього 149 539 (сто сорок дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 22 коп.; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11321119000 від 25 березня 2008 року, яка виникла станом на 24 листопада 2014 року в розмірі 8983,43 доларів США та солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , суму в розмірі 5186,30 доларів США, що складається з наступного: 6 965,50 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 104 905 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 5879,50 доларів США, що в еквіваленті складає суму в 88 549 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 521 грн. 09 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 15 430 грн. 53 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а всього 213 407 (двісті тринадцять тисяч чотириста сім) грн. 37 коп.; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3263 (три тисяч двісті шістдесят три) грн. 47 коп.; стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 390 (триста дев`яносто) грн. 53 коп.

25.01.2019 між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» укладено договір факторингу №131, відповідно до якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив, а ТОВ «ФК «Фінактив» набув права вимоги за кредитним договором №11321119000 від 25.03.2008, укладеним із ОСОБА_1 та договором поруки №11321094000/113221119000/П від 25.03.2008, укладеного з ОСОБА_2 .

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», де первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» у виконанні рішення по цивільній справі №199/7366/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець