Ухвала суду № 102243756, 21.12.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/7066/20

1-кп/465/954/21

У Х В А Л А

судового засідання

21.12.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря: Оверко Я.Б.

прокурора Процака Л.Я.

захисника Говенка Б.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 амбулаторної судової - психіатричної експерти -

в с т а н о в и в:

До Франківського районного суду м. Львова надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.06.2021 року об`єднано матеріали кримінального провадження - справа № 465/1384/21, провадження № 1-кп/465/1097/21, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021140080000069 від 03.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України з матеріалами справи № 465/7066/20, провадження № 1-кп/465/954/21 - об`єднаного кримінального провадження щодо обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер (справа № 465/7066/20, провадження № 1-кп/465/954/21).

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 амбулаторної судової - психіатричної експерти, покликаючись на те, що у судовому засіданні, яке відбулося 19.11.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 здійснив всловлювання, які дають підстави обґрунтовано сумніватися в тому, чи може він усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. З огляду на викладене, на даний час в межах судового розгляду даного кримінального провадження виникає необхідність у проведенні у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого з метою визначення його психічного стану за наявності вищевказаних відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Просить клопотання задоволити.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечив клопотання прокурора, своєї думку щодо розгляду такого не висловлював та вказав, що він є живонароджений « ОСОБА_3 ».

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечив клопотання прокурора. При вирішенні такого покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно з ст.242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Частиною другою статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення(26.09.2020, 04.10.2020, 02.02.2021) та даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру та у зв`язку поведінкою та висловлюваними обвинуваченого у судових засіданнях, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної судової - психіатричної експертизи підставне та підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 376, 509 КПК України –

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задоволити.

Призначити амбулаторну судову - психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в обєднаних кримінальних проваджень № 12020140080001538 від 27.09.2020 року, № 12020145080000493 від 05.10.2020 року, № 12021140080000069 від 03.02.2021 року, на вирішення якої поставити запитання:

- чи страждав ОСОБА_2 в період вчинення кримінального правопорушення (26.09.2020, 04.10.2020, 02.02.2021) будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, якими саме?

- якщо так, то чи не позбавляли вони здатності ОСОБА_2 в період вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії і (або) керувати ними, в якій мірі?

- чи страждає ОСОБА_2 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, якими саме?

- якщо так, то чи не позбавляють вони здатності ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії і (або) керувати ними, в якій мірі?

- якщо ОСОБА_2 страждав в період вчинення кримінального правопорушення і (або) страждає на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, то чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою м.Львів, вул. Кульпарківська, 95; попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Встановити строк виконання амбулаторної судової- психіатричної експертизи до 17.01.2022 року.

Висновок амбулаторної судової - психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Франківського районного суду м.Львова.

Надати дозвіл на направлення обвинуваченого ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи.

Зобов`язати Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» з метою участі у проведенні амбулаторної судової - психіатричної експертизи конвоювати обвинуваченого до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Після проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи, конвоювати обвинуваченого ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24 грудня 2021 року об 11:45 годині.

Суддя Мартинишин М.О.