Ухвала суду № 102243452, 28.12.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/5452/19

1-кп/337/50/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бойко Л.Л.

прокурора – Ульянова М.О.

представника потерпілого – адвоката Скрипки О.В.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників – адвокатів Катанова А.В., Гончаренко П.П., Власової Я.М., Кравця К.Є., Гайдука Ю.Г., Мініної І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, в межах якого до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – особистого зобов`язання на строк до 08.01.2022р.

В судовому засіданні прокурор Ульянов М.О. заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_2 - домашнього арешту на раніше визначених умовах. Ці клопотання мотивує тим, що відносно обвинувачених існують ризики, передбачені п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи характер вчинених обвинуваченими протиправних діянь – умисні корисливі злочини, пов`язані із погрозою застосування до потерпілого фізичного насильства, тяжкість можливого покарання, відсутність у них стабільного джерела доходу та стійких соціальних зв`язків, вказані особи, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності можуть незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Представник потерпілого – адвокат Скрипка О.В. в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники - адвокати Власова Я.М. та Кравець К.Є. проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Катанов А.В. проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник – адвокат Гончаренко П.П. проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого

Відповідно до ст.176,177,ч.1 ст.194 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Запобіжний захід застосовується судом у разі, якщо прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім того, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Так, в межах цього кримінального провадження ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.3 ст.189 КК України, які є умисними корисливими тяжкими злочинами, крім ч.2 ст.146 КК України, яке є нетяжким злочином, із застосуванням психологічного та фізичного насильства до потерпілого та погрозою застосування такого насильства. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, яке є умисним корисливим тяжким злочином, із погрозою застосування фізичного насильства до потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_1 за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2018р. був засуджений за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік і в межах даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні злочинів в період випробувального строку. Крім того, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.01.2018р. за №12018040650000045 йому вручена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України. На даний час вказане кримінальне провадження розглядається Жовтневим районним судом м.Запоріжжя. Запобіжний захід в тому кримінальному провадженні до ОСОБА_1 не застосовано.

Крім того, 04.10.2021р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.09.2020р. за №12020080000000364, згідно з яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. Ухвалою суду від 26.10.2021р. зазначене кримінальне провадження об`єднано з цим кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше не судимі. На даний момент відносно ОСОБА_3 на розгляді в судах перебувають декілька кримінальних проваджень, в яких він обвинувачується за ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.2 ст.189 КК України, запобіжні заходи в тих кримінальних провадженнях також не застосовані.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 офіційно працевлаштовані. Доказів наявності у обвинуваченого ОСОБА_2 стабільного джерела доходу немає.

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про можливість обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вчинити інші кримінальні правопорушення як ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Вказаний ризик на даний час не змінився та не відпав.

Разом з тим, ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинувачених вчинювали тиск, вплив на потерпілого ОСОБА_6 та/або свідків, прокурором не доведений.

Крім того, вищезазначений ризик вже неодноразово відхилявся судом під час вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжних заходів і жодних відомостей про те, що він виник та існує знов, прокурором не зазначено та не доведено. Потерпілий ОСОБА_6 та його представник про чинення на нього чи його родичів тиску з боку обвинувачених суду не повідомляв.

Відповідно до ст.178 КПК України суд також враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тяжкість покарання, що загрожує кожному з них у разі визнання винуватим, наявність у обвинувачених постійного місця мешкання, за якими вони характеризуються позитивно, обвинувачений ОСОБА_3 одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, є інвалідом 3 групи, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на даний час офіційно працевлаштовані, обвинувачений ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, відомостей про наявність у нього будь-яких джерел доходу немає, обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий і зараз обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів в період випробувального строку, інші обвинувачені – не судимі.

Враховуючи усі вище перелічені обставини, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в межах особистого зобов`язання дію покладених на них обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а обвинуваченому ОСОБА_2 – домашнього арешту на раніше визначених умовах.

У зв`язку з цим клопотання прокурора Ульянова М.О. слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,7,176-178,183,194,199,200,331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ульянова М.О. про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – задовольнити повністю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме, прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та іншими обвинуваченими на строк до 28 лютого 2022р. включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме, прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та іншими обвинуваченими на строк до 28 лютого 2022р. включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово та поклавши обов`язки - прибувати за першою вимогою до суду, утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та іншими обвинуваченими, носити електронний засіб контролю - на строк до 28 лютого 2022р. включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що працівники органів поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених обов`язків. В разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам справи 28.12.2021р. в 16.30год.

Суддя Н.А.Мурашова

28.12.2021