Вирок № 102241610, 28.12.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/30938/21

Провадження по справі № 1-кп/752/2137/21

В И Р О К

іменем України

"28" грудня 2021 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Безчасній О.В.,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12021105010002361, дані про яке 25.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Інгулецького району Дніпропетровської області, громадянки України, із загальною середньою освітою, на утриманні якої не перебувають неповнолітні діти і непрацездатні особи, працюючої продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

24 листопада 2021 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований у ТРЦ «Ocean Plaza» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу взяла з полиць магазину наступний товар: іграшку «Ван Ту Фан» у кількості 1 шт. вартістю 79 грн. 20 коп.; ручку кулькова у кількості 1 шт. вартістю 19 грн. 20 коп.; калькулятор «Асістант» у кількості 1 шт. вартістю 43 грн. 76 коп.; обкладинку для паспорта марки «Енфілд» у кількості 1 шт. вартістю 66 грн. 64 коп.; свічку «Фітор Ко» у кількості 1 шт. вартістю 31 грн. 20 коп.; набір чайних ложок «Вінцент» у кількості 1 уп. вартістю 111 грн. 20 коп.; контейнер для продуктів «Актуель» у кількості 1 шт. вартістю 109 грн. 60 коп.; діловий записник «Позитив» у кількості 1 шт. вартістю 303 грн. 20 коп.; пляшку для води «Актюель» у кількості 1 шт. вартістю 199 грн. 20 коп.; цукерки «Джеллі Бом» вагою 0,412 г вартістю 31 грн. 31 коп.; мигдаль смажений вагою 0,398 г вартістю 86 грн. 25 коп.; суміш горіхову «Ашан» вагою 0,660 г вартістю 155 грн. 76 коп., всього товару на 1236 грн. 53 коп. (без урахування суми ПДВ). Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала вказаний товар до сумки, яку мала при собі, та пройшла касову зону, не сплативши за прихований товар, але на виході з магазину була затримана працівниками охорони, що і стало причиною того, що її умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі. Своїми діями мала намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 1236 грн. 53 коп.

Таким чином, суд визнає винуватою ОСОБА_1 у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Під час дізнання обвинувачена у присутності захисника Виноградова О.С. склала письмову заяву, відповідно до якої беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Не оспорювала встановлені під час дізнання обставини. Їй були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - Акініна І.Ю. також подала заяву про те, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників судового провадження.

Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявних у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, і данні про особу, згідно яких обвинувачена під наркологічним та психологічним наглядом не перебуває, до кримінальної і адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, працює продавцем.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , відсутність даних про її майновий стан, її ставлення до вчиненого, а також враховуючи відсутність наслідків від вчиненого нею діяння, у тому числі і невідшкодованої матеріальної шкоди, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді обмеження волі. Між тим, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та покладає ряд обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальний правопорушень.

Обставин, які б перешкоджали призначенню обвинуваченій такого виду покарання, як обмеження волі, згідно ч.3 ст.61 КК України, не встановлено.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», слід залишити йому за належністю.

Керуючись ст.370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376, 381-382 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: іграшку «Ван Ту Фан», ручку кулькову, калькулятор «Асістант», обкладинку для паспорта марки «Енфілд», свічку «Фітор Ко», набір чайних ложок «Вінцент», контейнер для продуктів «Актуель», діловий записник «Позитив», пляшку для води «Актюель», цукерки «Джеллі Бом», мигдаль смажений та суміш горіхову «Ашан», що передані на відповідальне зберіганні представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» Акініній Ілоні Юріївні та знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Антоновича, 176, - залишити зазначеному підприємству за належністю; СD - диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12021105010002361.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя Єсауленко М.В.