Ухвала суду № 102241114, 10.12.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2520/21

Провадження №2/548/754/21

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним

10.12.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря – Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області про зміну розміру ідеальних часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності на 13/25 частки нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вказним позовом.

17.11.2021 провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.12.2021.

До початку розгляду справи по суті відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що відповідачами до початку підготовчого судового засідання подано зустрічний позов, який відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи вказане та те, що вимоги первісного та зустрічного позовів взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають із спадкових правовідносин, зокрема, стосуються спадкування житлового будинку в АДРЕСА_1 , тому суд вважає за можливе об`єднати первісний позов та зустрічний позов в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно і об`єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області про зміну розміру ідеальних часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності на 13/25 частки нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий