Ухвала суду № 102241078, 29.11.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/483/21

Провадження № 2/545/557/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді – Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Лисенко І.В.,

з участю адвокатів - Кіндяка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмово клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої прохали доручити експертам Полтавського відділення ХНДІ ім. М.С. Бокаріуса ( а. с. 91 - 93 ), а витрати за її проведення покласти на нього, дане клопотання підтримав його представник – адвокат Кіндяк О.І., щодо призначення експертизи не заперечував представник відповідача – адвокат Коломієць Є.Є., про що надали відповідні заяви.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи – задоволено, призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Після поновлення провадження 29.11.2021 року представник позивача – адвокат Кіндяк О.І. прохав витребувати у відповідачки ОСОБА_2 оригінал заповіту ОСОБА_3 .

Враховуючи, що суду відповідно до ухвали суду від 30.04.2021 року з Полтавської районної державної нотаріальної контори надійшло повідомлення про те, що в матеріалах спадкової справи відсутній оригінал заповіту ОСОБА_3 , тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування даного доказу у відповідачки підлягає задоволенню згідно ст. 84 ЦПК України.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача щодо призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню згідно ст. 103, 104 ЦПК України, оскільки для розгляду справи по суті потребуються спеціальні познання.

Керуючись ст. 102 – 104, 107 ч.1, 109, 114 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Кіндяка О.І. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у відповідачки ОСОБА_2 ( РНОКПП – НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ) оригінал заповіту померлого ОСОБА_3 для можливості проведення призначеної експертизи, який буде повернуто за минулою потребою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.09.2021 року, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, розташованому в м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та в окремому файлі оригінали документів з зразками підписів ОСОБА_3 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача – гр. ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко