Рішення № 102240195, 28.12.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1809/21

Провадження № 2/273/332/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йосипівка Баранівського району Житомирської області, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йосипівка Баранівського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_4 . При житті батько склав заповіт, яким заповів їй земельну частку ( пай), що належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ). У зв`язку із смертю батька відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки. Інші спадкоємці, крім позивачки, - відсутні .

Після смерті батька вона звернулася до Йосипівської сільської ради, де їй пояснили, що вона фактично прийняла спадщину, бо вступила у фактичне володіння нею. У червні 2020 року вона звернулася до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив їй, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 вважає, що вона з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вона прийняла спадщину, бо мала заповіт, вступила у володіння землею і була запевнена секретарем сільської ради, що прийняла спадщину.

Ухвалою Баранівського районного суду від 02.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 19).

Ухвалою суду від 25.10.2021 року за клопотання позивача замінено первісного відповідача Баранівську міську раду на належних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останні прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_4 , оскільки на момент відкриття спадщини були зареєстровані та проживали із спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність та задовільнити позов, додала до заяви копію довідки до акта МСЕК та копію виписки №59 із своєї медичної карти ( а.с. 52) .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, будь-яких заяв чи клопотань, а також відзиву до суду не направив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, будь-яких заяв чи клопотань, а також відзиву до суду не направила .

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йосипівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 15 ).

Згідно копії заповіту від 12.04.2006 року ОСОБА_4 заповів земельну частку ( пай ), яка належить йому на основі сертифікату серії ЖТ 0145367 - позивачу ОСОБА_1 ( а.с. 13 ).

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ( а.с. 7 ) та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 02.02.1993 року ( а.с. 8), відповідно до якого дівоче прізвище позивача ОСОБА_6 було змінене на шлюбне - ОСОБА_7 .

Згідно копій Державних актів на право власності серії ЯБ № 321389 та серії ЯБ № 321322 ОСОБА_4 є власником земельних ділянок площею 1,8923 га та площею 2,0378 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Йосипівської сільської ради ( а.с. 9-10, 11 - 12 ).

Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 08.06.2021 року № 472/01-16 ОСОБА_1 , пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 Баранівською державною нотаріальною конторою не відкривалася ( а.с. 16) .

Згідно архівної довідки Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області від 22.06.2021 року № 75 на момент смерті ОСОБА_4 з ним проживали і були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.40).

Згідно копії виписки № 59 із медичної карти хворої ОСОБА_1 з 2003 по 2020 роки ОСОБА_1 хворіє на ряд захворювань: гострий парапроктит хронічний гнійний панкреатит, внаслідок чого з 15.10.2021 року їй встановлена друга група інвалідності ( а.с. 53-54), що є ще одним підтвердженням поважності причин пропуску строку звернення до нотаріуса.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою згідно її заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Йосипівка Баранівського району Житомирської області, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук