Ухвала суду № 102240194, 28.12.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1872/21

Провадження № 2-аво/273/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в рішенні Баранівського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2021 року по справі №273/1872/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського СРПП ВПД №1 Новоград – Волинського РВП лейтенанта поліції Бовсунівського Андрія Васильовича, про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

09.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського СРПП ВПД №1 Новоград – Волинського РВП лейтенанта поліції Бовсунівського Андрія Васильовича, про скасування постанови про накладення штрафу.

Рішенням суду від 15.09.2021 вищевказаний позов ОСОБА_1 було задоволено.

При цьому, судом було допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду та невірно зазначено сторону з якої підлягає стягнення сплаченого позивачем судового збору «Управління патрульної поліції в Житомирській області, Департаменту патрульної поліції» замість вірного «Головне управління Національної поліції в Житомирській області».

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Як вбачається з п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в абзац третій резолютивної частини рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2021 року по справі №273/1872/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського СРПП ВПД №1 Новоград – Волинського РВП лейтенанта поліції Бовсунівського Андрія Васильовича, про скасування постанови про накладення штрафу, змінивши помилково зазначену сторону з якої підлягає стягнення сплаченого позивачем судового збору «Управління

патрульної поліції в Житомирській області, Департаменту патрульної поліції» на вірну - Головне управління Національної поліції в Житомирській області (код ЄДРПОУ 40108625).

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2021 року по справі №273/1872/21.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Васильчук