Рішення № 102237450, 06.12.2021, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1073/21

Провадження № 2-о/604/47/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Підволочиська об`єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кулеба І.І. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зокрема Державного акта на право власності на землю серії Р1 №670224, виданого 12 серпня 2002 року Качанівською сільською радою на ім`я « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 посилається на те, що він як власник земельної ділянки не може належним чином розпоряджатися належним йому майном на свій розсуд. Враховуючи те, що встановлення даного факту має юридичне значення, - просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Підволочиської обєднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

У грудні 2019 року відділом у Підволочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області було видано витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6111922692019 та №НВ-6112036062019. Згідно з цими витягами, земельна ділянка з кадастровим номером 612468300:01:001:0858, площею 0,1224 га та земельна ділянка з кадастровим номером 6124683000:01:001:0306, площею 2,5914 га, місце розташування обох: Тернопільська область, Підволочиський район, Качанівська сільська рада, належать ОСОБА_1 , проте документ, що посвідчує особу власника (в данному випадку - папорт громадянина України), а також податковий номер вказаний ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до довідки №31-19-0.385-120/307-21, яку 13.09.2021 року видав Відділ №5 Управління у Тернопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, згідно наявних у них земельно-облікових документів взамін сертифіката на правона земельну частку (пай) серії ТР №0253751, зареєстрованого 19 квітня 1997 року за №8 на ім`я ОСОБА_1 , 12 серпня 2002 року виданий державний акт серії Р1 №670224 на земельну ділянку загальною площею 2,71 га для ведення сільськогосподарського виробництва на території Качанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.

Отже, обидві земельні двлянки: ділянка площею 2,5914 га, місце розташування якої: Тернопільська область, Підволочиський район, Качанівська сільська рада, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та ділянка площею 0,1224 га, місце розташування якої: Тернопільська область, Підволочиський район, Качанівська сільська рада, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належать на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено невідповідність запису прізвища власника земельної ділянки « ОСОБА_1 », зазначеного у Державному акті на право власності на землю серії Р1 №670224, виданого 12 серпня 2002 року Качанівською сільською радою.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи неможливість виправлення помилки в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності Державного акта на право власності на землю серії Р1 №670224, виданого 12 серпня 2002 року Качанівською сільською радою на ім`я « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5, 10, 19, 247, 263-265, 259, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: с. Качанівка, Підволочиської ОТГ Тернопільського району Тернопільської області, заінтересована особа Підволочиська об`єднана територіальна громада, юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. А. Шептицького, 4, Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396294, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акта на право власності на землю серії Р1 №670224, виданого 12 серпня 2002 року Качанівською сільською радою на ім`я « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак