Вирок № 102237194, 23.12.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/5133/21

1-кп/465/1256/21

ВИРОК

Іменем України

23.12.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Турчак М.І.

прокурора Ліщука А.І.

захисника Федулова О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021140010000202 від 11.06.2021року/ про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника медичного пункту військової частини 3002 НГУ, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 369-2 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника медичного пункту військової частини 3002 НГУ та будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, 10.03.2021 близько 11 години у м. Львові по вул. Княгині Ольги, 105 , прийняв пропозицію та висловив ОСОБА_2 обіцянку вчинити вплив на призовну комісію Яворівського територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації ОСОБА_3 щодо прийняття рішення про звільнення його від призову на строкову військову службу, за умови надання йому неправомірної вигоди.

З цією метою, 10.03.2021 близько о 11 годині, ОСОБА_1 , залучив до незаконної діяльності начальника автомобільної служби військової частини 3002 НГУ ОСОБА_4 , з яким діючи за попередньою змовою групою осіб 10.03.2021 близько 19 години 00 хвилин в телефонному режимі повідомив ОСОБА_2 про необхідність надання неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США для подальшої передачі частини грошових коштів через ОСОБА_4 невстановленій досудовим розслідуванням службовій особі Яворівського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з метою вчинення впливу на призовну комісію Яворівського територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Надалі, 17.03.2021 ОСОБА_1 , близько о 12 годині 08 хвилини, перебуваючи поблизу військової частини 3002 НГУ у м. Львові по вул. Княгині Ольги, 105, під час зустрічі із ОСОБА_2 в салоні автомобіля, одержав від нього попередньо узгоджений розмір неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ, становить 55 305,00 грн.) за обіцянку здійснити вплив на членів призовної комісії Яворівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо прийняття рішення про звільнення ОСОБА_3 від призову на строкову військову службу у зв`язку із визнанням його непридатним до військової служби за станом здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 369-2 КК України визнав повністю та беззастережно, пояснив суду про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що факти та докази свого обвинувачення не оспорює.

15.06.2021 року між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Ясеницьким О.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 , у відповідності до ст.ст.468 - 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 369-2 КК України і зобов`язується її беззастережно визнати в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 369-2 КК України - у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 ( шістдесят вісім тисяч) грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у прийнятті пропозиції, обіцянки та одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 визнав беззастережно.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також, судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, беручи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, мотив та ступінь тяжкості вчинених ним суспільно-небезпечних дій, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 15.06.2021 року органом обвинувачення з ОСОБА_1 слід затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

У межах даного кримінального провадження проведено експертизи, загальна вартість проведення яких становить 8 237, 28 грн. та у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави у повному обсязі.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова 21.03.2021 року у справі № 463/2846/21 накладено арешт на 20 (двадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США наступних серій та номерів: KD57144655A, KB08877029L, HL58841024L, HH06608303A, HF62983691D, KB03468388F, DJ21202873A, AB66846083G, HB68834405Q, AB37203906R, HH35274953A, DB22156053A, KB39691805B, BB55631101B, HL37551088G, AB52743377I, KB91915731I, KK25177317C, FF27415357B, KB31537136G; мобільний телефон марки «Хуавей» кольору - ІMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 із сім-карткою ПАТ «Київстар» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , із сім-карткою ПАТ «ВФ-Україна» з абонентським номером телефону НОМЕР_4 та куртка в яку був одягнений ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.03.2021 року слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

20 (двадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США наступних серій та номерів: KD57144655A, KB08877029L, HL58841024L, HH06608303A, HF62983691D, KB03468388F, DJ21202873A, AB66846083G, HB68834405Q, AB37203906R, HH35274953A, DB22156053A, KB39691805B, BB55631101B, HL37551088G, AB52743377I, KB91915731I, KK25177317C, FF27415357B, KB31537136G - повернути Службі Безпеки України;

мобільний телефон марки «Хуавей» кольору - ІMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 із сім-карткою ПАТ «Київстар» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , із сім-карткою ПАТ «ВФ-Україна» з абонентським номером телефону НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_1 ;

куртку в яку був одягнений обвинувачений - повернути ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.06.2021 року в межах кримінального провадження №62021140010000202 від 11.06.2021 року між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Ясеницьким Олегом Ігоровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави вартість експертиз загальною вартістю 8 237, 28 грн.

Згідно вимог ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.03.2021 року слід скасувати.

Речові докази, а саме:

20 (двадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США наступних серій та номерів: KD57144655A, KB08877029L, HL58841024L, HH06608303A, HF62983691D, KB03468388F, DJ21202873A, AB66846083G, HB68834405Q, AB37203906R, HH35274953A, DB22156053A, KB39691805B, BB55631101B, HL37551088G, AB52743377I, KB91915731I, KK25177317C, FF27415357B, KB31537136G - повернути Службі Безпеки України;

мобільний телефон марки «Хуавей» кольору - ІMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 із сім-карткою ПАТ «Київстар» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , із сім-карткою ПАТ «ВФ-Україна» з абонентським номером телефону НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_1 ;

куртку в яку був одягнений обвинувачений - повернути ОСОБА_1 .

З підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мартьянова С.М.