
Дата документу 21.09.2021
Справа № 334/1449/21
Провадження № 1-кп/334/628/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Гнатюка О.М.,
при секретарі Алєйніковій О.В.,
за участю прокурора Побейвовка П.В.,
потерпілого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 заяви клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення. Вказав, що не бажає притягувати до відповідальності свого сина.
Обвинувачений не заперечував щодо можливості закриття кримінального провадження.
Прокурор у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
За вказаних обставин клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із відомою потерпілого від обвинувачення задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 284, 314, 368-370 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження через відмову від підтримання приватного обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлено 21 вересня 2021 року о 16.30 год.
Суддя О.М. Гнатюк
Судове рішення № 102236319, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/1449/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: