Ухвала суду № 102236313, 01.12.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.12.2021

Справа № 333/2294/18

Провадження № 6/334/309/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі - Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вознесенівський відділ ДВС у м. Запоріжжя ПСМУ МЮ (м. Дніпро), Шевченківський відділ ДВС у м. Запоріжжя ПСМУ МЮ (м. Дніпро), про заміну сторони у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначає, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013 року у цивільній справі № 333/5883/13-ц відібрано малолітню дитину ОСОБА_5 у матері та батька без позбавлення їх батьківських прав та передано рідній тітці ОСОБА_4 та стягнуто з батьків аліменти на користь останньої на утримання малолітньої дитини з кожного у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 15 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідною віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.07.2013 року.

Відповідно до Розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 27.12.2013 року за № 827р, ОСОБА_4 призначено опікуном малолітньої дитини. Рішенням міського голови від 20.12.2013 року за № 547/5 малолітній ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

На виконання рішення було видано виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження:

№ 48244546 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів (Вознесенівський ВДВС у м. Запоріжжі);

№ 41701055 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів (Шевченківський ВДВС у м. Запоріжжі).

04 березня 2019 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/2294/18 було змінено розмір аліментів, визначений рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 15 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з дня набрання чинності цим рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Проте розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 10.06.2021 за № 363р припинено опіку над малолітньою ОСОБА_5 та звільнено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від здійснення повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останню влаштовано до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на повне державне утримання як дитину, позбавлену батьківського піклування.

24 вересня 2021 розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № 372р від 24.09.2021 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та того ж дня дитину передано їй за актом про факт передачі дитини від 24.09.2021.

Просить суд замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 333/5883/13-ц, виданого на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013 (та зміненого рішенням Ленінського районного суду № 333/2294/18 від 04.03.2019) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, до досягнення дитиною повноліття, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду надано не було.

Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, на підставі ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013 року у цивільній справі № 333/5883/13-ц відібрано малолітню дитину ОСОБА_5 у матері та батька без позбавлення їх батьківських прав та передано рідній тітці ОСОБА_4 та стягнуто з батьків аліменти на користь останньої н утримання малолітньої дитини з кожного у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу щомісяця, але не менше ніж 15 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідною віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.07.2013 року.

04 березня 2019 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/2294/18 було змінено розмір аліментів, визначений рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 15 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з дня набрання чинності цим рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 10.06.2021 за № 363р припинено опіку над малолітньою ОСОБА_5 та звільнено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від здійснення повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останню влаштовано до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на повне державне утримання як дитину, позбавлену батьківського піклування.

24 вересня 2021 розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № 372р від 24.09.2021 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та того ж дня дитину передано їй за актом про факт передачі дитини від 24.09.2021.

Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України,зобов`язання виникають з підстав встановлених статтею 11 цього Кодексу, згідно з пункту 1 частини 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договору й інші правочини та частиною 5 зазначеної статті визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Положення частин 1, 5 ст. 442 ЦПК України передбачають можливість заміни сторони виконавчого провадження, у тому числі заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: можливість замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, оскільки без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості реалізувати своє право на примусове стягнення присуджених судом сум, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.10, 12, 13, 18, 76-82, 89, 247, 258-261, 352, 353, 354, 431, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вознесенівський відділ ДВС у м. Запоріжжя ПСМУ МЮ (м. Дніпро), Шевченківський відділ ДВС у м. Запоріжжя ПСМУ МЮ (м. Дніпро), про заміну сторони у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 333/5883/13-ц, виданого на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013 (та зміненого рішенням Ленінського районного суду № 333/2294/18 від 04.03.2019) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, до досягнення дитиною повноліття, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 333/5883/13-ц, виданого на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013 (та зміненого рішенням Ленінського районного суду № 333/2294/18 від 04.03.2019) про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, до досягнення дитиною повноліття, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду

Суддя О.М. Гнатюк