Ухвала суду № 102236028, 28.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10596/14-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви

28 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», де первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 308/10596/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося в суд із заявою, де первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 308/10596/14-ц.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області з аналогічною заявою у справі № 308/10596/14-ц, де первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , з тим самим предметом та з однакових підстав. Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки, щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 308/10596/14-ц, де первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , з тим самим предметом та з однакових підстав, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, дана заява на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», де первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 308/10596/14– ц - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда