Рішення № 10223598, 21.06.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-1228/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.

при секретарі Гамоліній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О ВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочено ВАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №183/08 від 08.02.2008 року на загальну суму 246 801 (двісті сорок шість тисяч вісімсот одна) гривня 05 копійок. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що банком були виконані всі умови кредитного договору, надані кошти відповідачу ОСОБА_1 в повному обсязі, а вона свої зобовязання по повернення кредитних коштів не виконує. З метою виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань банком був укладений договір поручительства з ОСОБА_2, який зобовязаний погасити заборгованість по кредитному договору за невиконання ОСОБА_1 зобовязань в повному обсязі. У звязку з чим, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Корсун Є.С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що, свідчить повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_2 та розписка про отримання судової повістки ОСОБА_1, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Вислухавши пояснення представника позивача Корсун Є.С., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 08.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №183/08 відповідно до умов якого ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав позичальнику ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 25 000 (двадцять пять тисяч) доларів США 00 центів (надалі - Кредит), з терміном користування до 08 лютого 2020 року та процентною ставкою за користування Кредитом 14 % (чотирнадцять процентів) річних, для проведення розрахунку за договором купівлі-продажу нерухомого майна. Надання Кредиту ОСОБА_1 згідно п.2.1.1.11 Кредитного договору здійснювалось однією сумою в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на Поточний рахунок Позичальника №26203200400063 в доларах США, МФО 350620 у відділенні №3 Харківській філії ВАТ «ВіЕйБі Банк».

На умовах п.2.5.1 Кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно до дати, встановленої у Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів та інших плат, встановлених в Графіку.

З метою виконання вищевказаним позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредитних коштів згідно умов Кредитного договору між ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Харківської філії і ОСОБА_1 08 лютого 2008 року було укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 за р.№665, відповідно до якого іпотекодавцем ОСОБА_1 в іпотеку ВАТ «ВіЕйБі Банк» передано трикімнатну квартиру №21 загальною площею 71,0 кв.м., житловою площею 46,7 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області 08.02.2008р. за р.№663.

Крім того, 08 лютого 2008року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Харківської філії як Кредитодавцем та громадянином України ОСОБА_2 як Поручителем, було укладено Договір поруки, згідно до умов якого фізична особа ОСОБА_2, як Поручитель солідарно відповідає перед Кредитодавцем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань у повному обсязі за Кредитним Договором, який було укладено між Кредитодавцем та вказаним боржником, у тому числі зобовязується погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: основну суму кредиту, суму процентів згідно з Кредитним договором, суми штрафів, пені, та інші платежі згідно з Кредитним договором. Так відповідно до вказаного договору Поруки, Поручитель зобовязується відповідати перед Кредитодавцем ВАТ «ВіЕйБі Банк» своїми коштами та всім своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов кредитного Договору позичальник від своєчасного виконання зобовязань ухилявся, грошові кошти на погашення Кредиту і на обовязкові платежі по ньому від позичальника не надходили. В результаті чого, погашення кредиту по Договору названим позичальником не виконується.

В результаті невиконання вказаних зобовязань, у ОСОБА_1 станом на 06.04.2010 року утворилася заборгованість за Кредитним договором у розмірі 28 597 (двадцять вісім тисяч пятсот девяносто сім) доларів США 77 центів (заборгованість за кредитом 24282,93 доларів США, з яких 3632,93 доларів США прострочена заборгованість, 20650,00 доларів США строкова заборгованість; заборгованість по процентам за користування кредитом 4314,84 доларів США), що за курсом НБУ станом на 03.03.2010р. становить 228 353 (двісті двадцять вісім тисяч триста пятдесят три) гривні 19 копійок.

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Згідно з пунктом 4.5. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Відповідач сплачує штраф у розмірі 20% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сума нарахованих штрафних санкцій станом на 06.04.2010 року складає 16 591 (шістнадцять тисяч пятсот девяносто одна) гривня 94 копійки.

Таким чином, на час звернення позивача до суду загальний борг ОСОБА_1 перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» за Кредитним договором №183/08 від 08.02.2008 року складав - 246 801 (двісті сорок шість тисяч вісімсот одна) гривня 05 копійок.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання

Статтями 553, 554 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов язку. А у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст. 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобовязання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі

Крім того, згідно вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по оплаті державного мита в розмірі - 1700 грн. та витрати повязані з сплатою інформаційно-технічного забезпечення справи в розмірі 120,00 грн., що підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 536, 610, 625, 1046-1056 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 88, 118-120, 213-215, 224-226 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 01 вересня 1999 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 04 червня 2003 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 246 801 (двісті сорок шість тисяч вісімсот одна) гривня 05 копійок грн., судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оболєнська С.А.