Ухвала суду № 102235195, 24.12.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1389/13-ц

провадження №4-с/489/57/21

УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Єлишевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та рішення державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з відкриття виконавчого провадження

встановив:

У листопаді 2021 року заявник звернулася із скаргою на визнання неправомірними дій та рішення державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з відкриття виконавчого провадження № 51686949 та зобов`язання вчинити певні дії.

До судового засідання від представника Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки виконавче провадження № 51686949 постановою від 15.06.2020 були передані до вказаного Відділу та нетеперішній час на виконанні в представника Інгульському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не перебуваються.

У судове засідання, призначене на 16.12.2021, учасники справи не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання відділу державної виконавчої служби.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Ознайомившись із клопотанням відділу державної виконавчої служби та матеріалами скарги суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За частиною першою статті 450 наведеного Кодексу скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Із скарги вбачається, що заявник оскаржує дії державного виконавця з відкриття виконавчого провадження № 51686949 про стягнення з неї заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке як слідує з клопотання представника Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з 15.06.2020 передано на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За таких обставин, суд вважає, що Відділу примусового виконання рішень підлягає залученню до участі у розгляді скарги в якості заінтересованої особи, оскільки залучення співвідповідача можливе лише в позовному провадженні, яке в даному випадку відсутнє, так як розгляд скарги здійснюється відповідно до розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Керуючись статтею 260, частиною першою статті 450 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у розгляді скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та рішення державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії в якості заінтересованої особи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відкласти судове засідання на 31.01.2022 15:30 годину, про що повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.12.2021.

Суддя І.В.Коваленко