Ухвала суду № 102234544, 28.12.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/532/2021

Справа № 646/5808/20

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І. М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/5808/20

за позовом ОСОБА_1

до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

про анулювання актового запису про розірвання шлюбу та визнання розірвання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Червонозаводського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, яким просив анулювати актовий запис про розірвання шлюбу №72 від 18 березня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсним: анулювати свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 ; витребувати та залучити до матеріалів справи заяву, яка подається спільно чоловіком з жінкою на підставі якої було складено актовий запис №72 від 13.03.2010 та прийнято рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Червонозаводського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

06.10.2020 ухвалою судді Білінської О.В. було залишено позовну заяву без руху.

23.10.2020 ОСОБА_1 було подано уточнену позовну заяву до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, якою просив анулювати актовий запис про розірвання шлюбу №72 від 18 березня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 ; визнати розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсним.

11.11.2020 ухвалою судді Білінсьнської О.В. було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

13.11.2020 ухвалою судді Білінської О.В. відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 646/5808/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про анулювання актового запису про розірвання шлюбу та визнання розірвання шлюбу недійсним.

02.12.2020 ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів

02.12.2020 ухвалою судді Білінської О.В. було задоволено клопотання позивача про витребування із відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області заяви про розірвання шлюбу, яка подається спільно з подружжям, на підставі, якої було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем; книги державної реєстрації актів про розірвання шлюбу, в якій внесено актовий запис № 72 від 18 березня 2010 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Додатково, було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

28.01.2021 представником позивача – адвокатом Коломієць Я.Л. подано клопотання про призначення у цивільній справі судової почеркознавчої експертизи.

18.02.2021 ухвалою судді Білінської О.В. задоволено клопотання представника позивача - адвоката Коломієць Яни Леонідівни про призначення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»; на час проведення експертизи по справі провадження зупинено.

25.03.2021 надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Бараш Л.Є. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 4847 за цивільною справою 646/5808/20.

22.04.2021 ухвалою судді Білінської О.В. було поновлено провадження по цивільній справі, призначено проведення судового засідання для розгляду клопотання судового експерта, зобов`язано позивача надати документи, а також витребувано із відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області оригінали документів.

15.06.2021 від експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Бараш Л.Є. надійшло повідомлення №4847 про неможливість надання висновку експерта за цивільною справою №646/5808/20.

29.06.2021 надійшов відзив від начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Т. Вдовіної.

12.07.2021 представником позивача – адвокатом Коломієць Я.Л. подано клопотання про витребування оригіналу актового запису про розірвання шлюбу.

12.07.2021 ухвалою судді Білінської О.В. було поновлено провадження по цивільній справі, призначено проведення судового засідання для розгляду клопотання судового експерта, зобов`язано позивача надати документи, а також витребувано із відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області оригінали документів.

23.07.2021 надійшов відзив від начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Т. Вдовіної, до якого долучено оригінал актового запису про розірвання шлюбу №72 від 18 березня 2010 року. Відзив містить інформацію про неможливість надання витребуваного оригіналу заяви про розірвання шлюбу, яка була підставою для складання актового запису про розірввання шлюбу, оскільки сплив строк зберігання такої заяви.

28.07.2021 представником позивача – адвокатом Коломієць Я.Л. подано клопотання про витребування доказів по цивільній справі.

28.07.2021 ухвалою судді Білінської О.В. задоволено клопотання представника позивача - адвоката Коломієць Яни Леонідівни про витребування доказів по цивільній справі, витребувано з цивільної канцелярії Люботинського міського суду Харківської області цивільну справу № 2-79/08, 2008 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Садове товариство «Карелія» про визнання права власності на нерухоме майно.

27.08.2021 представником позивача – адвокатом Коломієць Я.Л. подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

11.10.2021 ухвалою судді Білінської О.В. задоволено клопотання представника позивача - адвоката Коломієць Яни Леонідівни про призначення судової почеркознавчої експертизи, призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

15.11.2021 надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Бараш Л.Є. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 28252 за цивільною справою 646/5808/20.

17.11.2021 ухвалою судді Білінської О.В. поновлено провадження по цивільній справі, призначено проведення судового засідання для розгляду клопотання судового експерта, зобов`язано позивача надати документи.

01.12.2021 представником позивача – адвокатом Коломієць Я.Л. подано клопотання про витребування доказів.

01.12.2021 ухвалою судді Білінської О.В. задоволено клопотання представника позивача - адвоката Коломієць Яни Леонідівни про витребування доказів по цивільній справі, витребувано з ТОВ «Архіваріус» оригінали розрахунково-платіжних відомостей, з нарахування заробітної плати за 2005-2009 роки, які містять підписи ОСОБА_1

23.12.2021 на підставі розпорядження від 22.12.2021 № 02?13/168 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Білінської О.В.» справа надійшла в провадження судді Шелест І. М.

За правилами ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що позовні вимоги стосуються анулювання актового запису про розірвання шлюбу та визнання розірвання шлюбу недійсним, і позов пред`явлений до юридичної особи за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, тобто за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позовної заяви без руху, відтак цивільна справа підлягає прийняттю до провадження.

З урахуванням положень ст. 19 ЦПК України та предмету позову суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Зі змісту ч.12 ст.33 ЦПК України вбачається, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, не вчинено всіх дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті - не проведено судову почеркознавчу експертизу, не зібрані докази для забезпечення її проведення. Тому суд вважає за необхідне повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 33, 187, 213, 260?261, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 646/5808/20 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про анулювання актового запису про розірвання шлюбу та визнання розірвання шлюбу недійсним.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 15.03.2022 на 10:00 годину у відкритому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повторно направити ТОВ «Архіваріус» (код юридичної особи 31643684, проспект Свободи Людвіга, 60, кв. 120, м. Харків, 61174) ухвалупро витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Шелест