Ухвала суду № 102234234, 28.12.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/287/20

Провадження №1-кс/639/2408/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., за участю секретаря судового засідання - Караванської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова Макарова В.О. про самовідвід при розгляді справи №639/287/20 (провадження №1-кс/639/2379/21), -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури Коновалюка Д.С. про арешт майна у кримінальному провадженні №42019221430000469 від 25.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, виявленого та вилученого в період з 28.04.2021 - 29.04.2021 за результатом проведеного обшуку в нежитлових приміщеннях другого та третього поверхів АТ «МЕГАБАНК» за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 30.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді 23.11.2021 року справа надійшла до провадження судді Макарова В.О.

24.12.2021 року суддя Макаров В.О. заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що 14.05.2021 року ним, як слідчим суддею було задоволено клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури Коновалюка Д.С. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019221430000469 від 25.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (справа № 639/287/20, провадження № 1-кс/639/866/21).

25.10.2021 року ухвалою Харківського апеляційного суду частково задоволено апеляційну скаргу представника АТ "Мегабанк" - адвоката Дребот Ірини Анатоліївни.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2021 р. скасовано в частині задоволення клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури Коновалюка Д.С. про арешт майна та постановлено нову ухвалу, якою вищевказане клопотання у відповідній частині повернути прокурору та встановлено строк в 72 години для усунення недоліків.

Доводи прокурора в клопотанні від 18.12.2021 року (справа № 639/287/20, провадження № 1-кс/639/2379/21) фактично аналогічні тим, що були предметом розгляду слідчим суддею Макаровим В.О. клопотання прокурора по справі № 639/287/20, провадження № 1-кс/639/866/21, у зв`язку із чим суддя Макаров В.О.вважає за необхідне заявити самовідвід при розгляді цієї справі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Макарова В.О.. задоволено клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури Коновалюка Д.С. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019221430000469 від 25.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (справа № 639/287/20, провадження № 1-кс/639/866/21).

25.10.2021 року ухвалою Харківського апеляційного суду частково задоволено апеляційну скаргу представника АТ "Мегабанк" - адвоката Дребот Ірини Анатоліївни.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2021 р. скасувано в частині задоволення клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури Коновалюка Д.С. про арешт майна та постановлено нову ухвалу, якою вищевказане клопотання у відповідній частині повернути прокурору та встановлено строк в 72 години для усунення недоліків.

Доводи прокурора в клопотанні від 18.12.2021 року (справа № 639/287/20, провадження № 1-кс/639/2379/21) фактично аналогічні тим, що були предметом розгляду слідчим суддею Макаровим В.О. клопотання прокурора по справі № 639/287/20, провадження № 1-кс/639/866/21.

За таких обставин, враховуючи той факт, що участь слідчого судді Макарова В.О. при розгляді клопотання про арешт майна призведе до необхідності повторної оцінки доводів прокурора, які вже розглядались слідчим суддею при розгляді провадження № 1-кс/639/866/21, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості слідчого судді при розгляді зазначеного клопотання, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом суддя Макаров В.О. не має права брати участь в розгляді вищевказаного клопотання (справа №639/287/20, провадження №1-кс/639/2379/21), у зв`язку із чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Макарова В.О. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Макарова В.О. від розгляду справи №639/287/20 (провадження №1-кс/639/2379/21) за клопотанням прокурора Харківської обласної прокуратури Коновалюка Д.С. про арешт майна у кримінальному провадженні №42019221430000469 від 25.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, виявленого та вилученого в період з 28.04.2021 - 29.04.2021 за результатом проведеного обшуку в нежитлових приміщеннях другого та третього поверхів АТ «МЕГАБАНК» за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 30.

Матеріали судової справи №639/287/20 (провадження №1-кс/639/2379/21) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва