Справа № 2-908/10
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2010 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Гусар П.І.
при секретарі Івашкіній Т.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Українська геофізична компанія” про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ “Українська геофізична компанія” заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди в зв’язку з невиплатою тривалий час заробітної плати.
Позивач в позові вказав, що він звільнений з ТОВ “Українська геофізична компанія” 13.05.2010 року в зв’язку зі скороченням штату. Разом з тим, відповідач в порушення трудового законодавства не провів з ним повний розрахунок і заборгованість по зарплаті склала 5 824,42 грн.
Згідно заяви позивач просив позов задовольнити.
Представник відповідача до суду не з’явився, але довідки про заборгованість позивача по зарплаті надав.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.115, 116 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно, не рідше двох разів на місяць, а при звільненні працівника виплата йому всіх належних сум, провадиться в день звільнення.
Згідно ст. 237-1 КЗпПУ, відшкодування власником моральної шкоди працівнику проводиться в разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Позивач працював в ТОВ “Українська геофізична компанія” і має заборгованість по зарплаті, що підтверджується відповідною довідкою від 17.05.10 року. Зарплата їй не виплачувалася з червня 2009 року, що привело до його моральних страждань і вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень і державне мито в сумі 51,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ТОВ “Українська геофізична компанія” про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди задовольнити повністю .
Стягнути з ТОВ “Українська геофізична компанія”, яке розташоване в м. Балаклія, Харківської області, вул. Геологічна 8, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5 824 (п’ять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн.. 42 копійки та моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, а всього 6 824 ( шість тисяч вісімсот двадцять чотири) грн.. 42 копійки.
Стягнути з ТОВ “Українська геофізична компанія” на користь держави держмито в розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) гривня на р/р 31410537700301 МФО-851011 одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 ( сто двадцять ) гривень на р/р 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.
Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 10223253, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 02.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-908/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: