Рішення № 10175202, 01.07.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2-1054/10

Справа №2-а-1613/09

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2006 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що у ВРАЦС Красноградського РУЮ зроблено актовий запис № 81 (а.с. 2).

Від шлюбу мають неповнолітніх дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого ВРАЦС Красноградського РУЮ 22.08.2008 року, актовий запис № 139 (а.с. 4), згідно яких, сторони являються його батьками.

Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, аліменти на її користь в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку та витрати, повязані з послугами юридичної консультації (а.с. 1). Згідно довідки Красноградської міської ради Красноградського району, Харківської області, дитина знаходиться на повному утриманні матері (а.с. 5).

Сторони в судове засідання зявилися, просили постановити рішення при попередньому судовому засіданні, позивач на позові наполягає, а відповідач позов визнав в повному обсязі, проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З наданих суду документів вбачається, що від шлюбу у них є дитина, матеріальної допомоги на утримання яких відповідач позивачу не надає, договір про утримання дитини відповідачем не укладався, на його утриманні нікого немає, іншим особам аліменти не сплачує, працює помічником бурильника в Хрестищенському ВБР (а.с. 1). Крім того позовні вимоги підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с. 2), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4), довідкою про перебування дитини на повному утриманні позивача (а.с. 5). В матеріалах справи також є квитанція ЮК Красноградського району, із якої видно, що позивачкою сплачено за надані послуги гроші в сумі 300 гривень (а.с. 6).

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Судові витрати, згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, 3-4, 10, 57-60, 88, 130 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, Красноградського району, Харківської області, працюючого помічником бурильника Хрестищенського ВБР, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітьої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її користь в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з дня звернення до суду, а саме, з 15.06. 2010 року,.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею витрати, повязані з послугами ЮК Красноградського району за консультацію та оформлення позовної заяви до Красноградського районного суду в сумі 300 (триста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інфомаційно-технічне забезпеченні судового процесу Красноградського районного суду Харківської області за позовом ОСОБА_1 в розмірі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 31216259700300, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ - 24134389.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя