Ухвала суду № 102232293, 17.12.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.12.2021
Номер справи
761/16337/20
Номер документу
102232293
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 761/16337/20

Провадження № 2/752/3302/21

У Х В А Л А

17 грудня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю..

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів.

Справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку судового розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: інформацію про власника карткового рахунку з номером картки НОМЕР_1 щодо прізвища, імені та по батькові власника картки, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, номер телефону, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта власника рахунку; чи надходиди 30.04.2020 року на картковий рахунок з номером картки НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ОТП Банк» грошові кошти у розмірі 1 000, 00 грн. та 2 000, 00 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», а також інформацію, коли дані кошти були зняті з карткового рахунку з номером картки НОМЕР_1 .

В обгрунтування заявленої вимоги про витребування доказів позивачка послалася, що позбавлена можливості отримати їх самостійно, а необхідність їх отримання викликана потребою вирішення питання про належного відповідача за заявленим нею позовом до АТ «ОТП Банк», а також перевірки зазначених підстав для позову.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності банку, в тому числі і відносин із позичальниками може бути надана тільки на вимогу суду.

З метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин у справі та перевіркою їх доказами, а також дотримання вимог Закону України «Про персональні дані» суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивачки, а також встановлення порядку надання суду витребовуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про банки та банківську діяльність» , ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи № 761/16337/20, провадження № 2/752/3302/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів, зобов`язати акціонерне товариство «ОТП Банк» ( адреса:01601, місто Київ, вулиця Жилянська, 43, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 21685166) повідомити суду:

чи були зараховані 30.04.2020 року на картковий рахунок з номером картки НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ОТП Банк» грошові кошти у розмірі 1 000, 00 грн. та 2 000, 00 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», а також інформацію, коли дані кошти були зняті з карткового рахунку з номером картки НОМЕР_1 .

У випадку підтвердження витребовуваної інформації щодо зарахування 30.04.2020 року на картковий рахунок з номером картки НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ОТП Банк» грошових коштів у розмірі 1 000, 00 грн. та 2 000, 00 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» полвідомити суду дані про:

власника карткового рахунку з номером картки НОМЕР_1 щодо прізвища, імені та по батькові, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, номер телефону, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 102232293 ?

Документ № 102232293 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102232293 ?

Дата ухвалення - 17.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102232293 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102232293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102232293, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 102232293, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 17.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 102232293 відноситься до справи № 761/16337/20

Це рішення відноситься до справи № 761/16337/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102232289
Наступний документ : 102232295