Ухвала суду № 102232093, 14.09.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/384/18

провадження № 6/691/18/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Коваленко А.В., розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву директора Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради Філіпової Т.Г. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява директора Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради Філіпової Т.Г. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 691/384/18 за позовом Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На обґрунтування поданої заяви, посилаються на те, що з 30.08.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є вихованцем Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради, та відповідно до ст.66 ЦК України, ст.245 Сімейного кодексу України дитячий будинок щодо неповнолітнього ОСОБА_2 здійснює функції опікуна, які зобов`язують забезпечити захист особистих прав та інтересів вихованців інтернатних закладів. За рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 24.05.2018 року в справі № 691/384/18, із батька неповнолітнього ОСОБА_1 у зв`язку з позбавленням батьківських прав присуджено аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітної плати, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму. Просила замінити стягувача, на Кропивнянський дитячий будинок для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради, кошти отримані за сплату аліментів, перераховувати на особистий рахунок малолітнього.

Сторони в судове засідання не з`явилися, є повідомленні належно. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, що не буде перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача аліментів. Неявка учасників справи та інших осіб за нормами ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, та згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Орган опіки та піклування забезпечує вирішення питань щодо подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавленого батьківського піклування (стаття 11 ЗУ "Про забезпечення організаційно-правових соцзахисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування").

Положення частини 1, 5 статті 442 ЦПК України, частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до рішення Городищенського районного суду від 24.05.2018 року в справі № 691/384/18 за позовом Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від заробітної плати, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 10.04.2018 року.

За заявою стягувача Органу опіки та піклування Городищенської РДА, на виконання рішення суду від 24.05.2018 року в справі № 691/384/18 в Городищенському ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) 22.07.2021 відкрито виконавче провадження, № АСВП: 66085515.

Відповідно до довідки Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради від 11.08.2021 № 157 за підписом в.о. директора дитячого будинку ОСОБА_3 , ОСОБА_2 2012 року народження навчається в 2 класі Кропивнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів Золотоніського району, є вихованцем Кропивнянського дитячого будинку для дітей дошкільного віку з 30.08.2019 року і перебуває на повному державному утриманні, наказ про зарахування № 7 від 30.08.2019.

Стаття 66 Цивільного кодексу України передбачає якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно зі статтею 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги, що відбулася зміна опікуна, у зв`язку із чим Кропивнянський дитячий будинок для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради одержав право вимоги щодо боржника про стягнення аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 66 ЦК України, ст. 245 СК України, ст. ст. 259-261, 354, 355, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради Філіпової Т.Г. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Орган опіки та піклування Городищенської РДА у виконавчому провадженні № 66085515 з примусового виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритого 22.07.2021 по справі № 691/384/18, на Кропивнянський дитячий будинок для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради (ЄДРПОУ 26490579, вул. Шкільна, 2, с. Кропивна, Золотоніський район, Черкаська область, 19763).

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця