Ухвала суду № 102232091, 04.08.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/390/21

провадження № 2/691/392/21

УХВАЛА

04 серпня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судового засідання Штепи О.М., в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаська область, розглянувши заяву про відвід, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії з реорганізації управління соціального захисту населення Городищенської райдержадміністрації про виплату компенсації за не використану відпустку матері, яка виховує дитину з інвалідністю,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Городищенського районного суду Черкаської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 про виплату компенсації за невикористану відпустку матері, яка виховує дитину з інвалідністю, за минулі 2011 - 2012 роки.

04.08.2021 в судовому засіданні позивач заявила усне клопотання про відвід секретарю судового засідання Штепі О.М., з тих підстав, що працювали в одній установі УСЗН Городищенської РДА (відповідач) та остання є зацікавленою у розгляді її позову, повідомивши, що в будь-яких стосункам між собою не перебувають, спілкувалися виключно з робочих питань, підпорядкування не було.

Відповідно до частин 10, 11 статті 40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи. Секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у ст.36 цього Кодексу (ч.1 ст.38 ЦПК України).

Так, підставами для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання є, якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в його неупередженості або об`єктивності.

Позивач ОСОБА_1 реалізуючи своє процесуальне право на заявлення відводу, усно оголосила відвід секретарю судового засідання, вважає, що секретар судового засідання Штепа О.М. є зацікавленою в результаті розгляду позову поданого нею до Ліквідаційної комісії з реорганізації управління соціального захисту населення Городищенської райдержадміністрації, так як раніше працювали в одній установі.

Питання про відвід вирішується невідкладно.

Секретар судового засідання Шпета О.М. в судовому засіданні при обговоренні питання заявленого відводу не виявила бажання надати будь-які пояснення.

Розглянувши заяву про відвід секретаря судового засідання, з`ясувавши доводи, на які посилається позивач, як на підставу вимог, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких обставин, що виключають участь секретаря судового засідання Штепи О.М. при розгляді даної цивільної справи, в тому числі її зацікавленість в результатах її розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 36 - 40, 258 - 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні відводу секретарю судового засідання Шпеті О.М. відмовити.

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії з реорганізації управління соціального захисту населення Городищенської райдержадміністрації про виплату компенсації за не використану відпустку матері, яка виховує дитину з інвалідністю, проводити в оголошено складі суду (суддя Синиця Л.П., секретар судового засідання Штепа О.М.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця