Ухвала суду № 102231982, 28.12.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/286/21

номер провадження 2-во/546/11/21

УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., з участю секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 546/286/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», правонаступником якого є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

17 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, в якому просили вірно зазначити стягувача – ФОП ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного – ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ».

У судове засідання учасники процесу не з`явилися: у клопотанні про виправлення помилки у виконавчому листі представниця стягувача просила проводити розгляд справи без участі ФОП ОСОБА_1 а представниці ОСОБА_2 ; боржник ОСОБА_3 повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 23 вересня 2021 року заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», правонаступником якого є Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вищезазначеним рішенням із ОСОБА_3 було стягнуто на користь ФОП ОСОБА_1 128000,00 грн суми страхового відшкодування. Вказане рішення суду набрало законної сили 25 жовтня 2021 року. (а.с. 112-114)

27 жовтня 2021 року Решетилівським районним судом було видано виконавчий лист у справі № 546/286/21, де боржником зазначений ОСОБА_3 , а стягувачем ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» (код ЄДРПОУ 32404600) (а.с. 125).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що необхідно виправити допущену помилку у виконавчому листі у справі № 546/286/21, а саме вірно зазначити стягувачем ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного – ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», код ЄДРПОУ 32404600.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 546/286/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», правонаступником якого є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Решетилівським районним судом Полтавської області 27.10.2021 у справі № 546/286/21, а саме вірно зазначити стягувачем Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», код ЄДРПОУ 32404600.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю. В. Зіненко