Постанова № 102231608, 23.12.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/18094/21

Провадження № 3/369/10142/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання в протоколі не зазначена, працює директором ТОВ «ДЖЕНТРІ СІСТЕМ»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5410 –15.12.2021 року за результатами проведеної органами ГУ ДПС у Київській області документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДЖЕНТРІ СІСТЕМ», код ЄДРПОУ 43557227, директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: в порушення вимог п.200.4, ст.200 Податкового кодексу України, п.п.5 Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року за № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 року № 29.01.2016 року № 159/28289 зі змінами та доповненнями неправомірно завищено суму податкового кредиту на 77 969 грн., за звітний період - вересень 2021 року, внаслідок невірного визначення суми від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за результатами поданих у звітному періоді уточнюючих розрахунків зменшення від`ємного значення минулих періодів, що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду – вересень 2021 року на 77 969 грн.

За протоколом – своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада і прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викравача (за його письмової згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків та потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, як додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з цим, у протоколі № 5410 від 15.12.2021 року, складеному заступником начальника Фастівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПСу Київській області, не вказана адреса місця проживання та будь-які інші засоби зв`язку, за допомогою яких особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, можна викликати до суду, копія протоколу ОСОБА_1 не вручена та йому не направлялась, а, отже, ним не отримана, чи обізнаний ОСОБА_1 або інша посадова особа ТОВ «ДЖЕНТРІ СІСТЕМ» з висновками акту від 17.11.2021 року № 19756/10-36-18-14/43557227 з матеріалів справи з`ясувати не вдалось, оскільки до протоколу долучено витяг з акту на 5 (п`яти) аркушах, останній з яких кимось підписаний.

Відсутність даних про фактичне місце проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, унеможливлює виклик такої особи до суду, а відсутність даних про обізнаність посадових осіб про результати податкової перевірки та відсутність в матеріалах справи належним чином засвідченої копії такої перевірки робить неможливим розгляд справи по суті.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до ГУ ДПС у Київській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277-2, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 5410 від 15.12.2021року) повернути до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А) для доопрацювання, зобов`язавши усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Омельченко