Ухвала суду № 102205322, 27.08.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10414/21

Провадження №2/369/5022/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Боргцагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування.

27.08.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме останній просив витребувати в приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Крапивницької Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Крапивницької Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84. 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Крапивницької Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.