Ухвала суду № 102230138, 17.08.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1299/21

Номер провадження 2-з/570/54/2021

У х в а л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне цивільну справу за заявою адвоката Конончук Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла вказана позовна заява. За змістом позовної заяви позивачка просить ухвалити рішення про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 31.10.2020 року № 85874, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Разом із пред`явленням позову, позивачка, через свого представника, звернулася в суд із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 64001475 від 28 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "ФК "Онлайн фінанс" заборгованість в розмірі 43011,99 грн.

Ухвалою Рівненського районного суду від 05 квітня 2021 року вказану справу було передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Листом судді Печерського районного суду м.Києва Підпалого В.В. № 570/1299/21 від 28 червня 2021 року справу було повернуто до Рівненського районного суду для подальшого направлення за підсудністю.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що її слід направити до Дніпровського районного суду м.Києва за підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2021 року справу за вищезгаданим позовом направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом із позовною заявою, яка відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 17.08.2021 року передана за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва, тому заява про забезпечення позову також має бути передана до вказаного суду для розгляду по суті.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 260, 261, 353 ч.1 п.9 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Передати справу за заявою адвоката Конончук Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.